1 nuotr.Šiaulių prokurorai uoliai stengėsi, kad vienu sakiniu feisbuke paniekinęs Seimo nario „laisviečio" Tomo Vytauto Raskevičiaus seksualinę orientaciją vyras būtų nuteistas ir už viešą kurstymą fiziškai susidoroti su homoseksualais - byla pasiekė net Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT). Vis tik ir šį kartą jų noras liko netekintas.
Sakinys kainavo beveik 3000 eurų
LAT teisėjų kolegija ką tik atmetė Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Sauliaus Kulikausko kasacinį skundą baudžiamojoje byloje, kurioje Pakruojo rajono gyventojas 38 metų Robertas B. buvo nuteistas už tai, kad 2022 m. sausį viešai niekino save „profesionaliu gėjumi" pasiskelbusį T.V.Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos.
Kaip rašė „Vakaro žinios", vyras po nuotrauka pavadinimu „Meilė yra meilė", paskelbta Seimo nario viešoje socialinio tinklo „Facebook" paskyroje parašė tokį komentarą: „Pid...ai job...i bl... naikint jumis bl..." Parlamentaras kreipėsi į policiją, nes jam pasirodė, kad raginama smurtauti prieš seksualines mažumas.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai 2022 m, gruodį išteisino Robertą B. dėl kaltinimo, kad savo komentaru viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos. Už T.V.Raskevičiaus niekinimą nuteistajam skirta 2750 eurų bauda, o nukentėjusiajam jis turėjo sumokėti 200 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Tačiau Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Renata Šauklienė pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui.
Prokurorai ir toliau prieštaravo
Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgdamas, kad komentaras parašytas paskyroje, kurią sekanti auditorija palaiko homoseksualius asmenis, nusprendė, jog vyras neturėjo tyčios sukurstyti kitus asmenis elgtis jo pageidaujamu būdu, negalėjo realiai sukurstyti socialinio tinklo naudotojų smurtauti prieš homoseksualus.
Pritarta ankstesnio teismo išvadai, kad kaltinamojo veiksmai buvo atsitiktiniai, neapgalvoti, labiau spontaniški.
Tuo metu T.V.Raskevičius su „Vakaro žiniomis" nesileido į išsamias kalbas dėl nuosprendžio. Vis tik parlamentaras sakė nemanantis, kad nuosprendį vėl reikėtų skųsti. Pasirodo, kad Šiaulių prokurorai manė kitaip ir kreipėsi į LAT - prašė perduoti bylą nagrinėti iš naujo.
Net vieną komentarą vertina rimtai
Kaip nurodė LAT, šioje byloje buvo keliamas esminis klausimas, ar viešai internete paskelbiant komentarą iš šešių žodžių, tarp kurių yra žodis „naikinti" ir keli rusiški keiksmažodžiai, taip pat buvo išreiškiamas aiškus viešas kurstymas smurtauti, fiziškai susidoroti su visa žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad vadinamoji neapykantos kalba internete ir socialiniuose tinkluose kelia pavojų. Atsižvelgiama į tai, kad yra galimybė tokią kalbą itin greitai ir plačiai skleisti skaitmeninėje erdvėje. Priminta, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje komentarai feisbuke pripažįstami tokiais pat pavojingais kaip ir komentarai interneto naujienų portaluose ir pažymima, kad net ir vieno neapykantą kurstančio komentaro parašymas turi būti vertinamas rimtai.
Tačiau LAT taip pat paaiškino, kad nepakanka konstatuoti, jog tokie pasisakymai yra prieštaraujantys moralei ar vien tik neigiamo ar niekinamo atspalvio žodžiai - svarbu nustatyti, ar jie išties nulemti išankstinio kaltininko šališkumo, neapykantos nuostatų ir realiai sudaro prielaidas neapibrėžtam paskyros lankytojų ratui tiesiogiai palenkti interneto portalo skaitytojus smurtauti prieš konkrečią žmonių grupę.
LAT nusprendė, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai šioje byloje yra teisingi.
