„Laisvės skonio“ paieškos nepilnametį atvedė į teismą – teko atsakyti ir už pensininkių apiplėšimus

Anksčiau dėl vagysčių bei turto sunaikinimo ar sugadinimo teistam nepilnamečiui šį kartą paskelbtas nuosprendis dar ir dėl plėšimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė jam skyrė 1,5 metų kalėti, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 8 mėnesiams.

Kaip informavo teismas, nustatyta, kad 17 metų kaunietis pernai liepos 12 d. spaudos paviljone, matant darbuotojai, pagrobė prekę. Moteris šaukė, kad vagišius sugrįžtų, bet jaunuolis numojo ranka, nes buvo įsitikinęs, kad už tokią vagystę jam niekas negresia.

Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis vienos moters prašė paaukoti 50 centų. Ši nesutiko. Tuomet vaikinas pribėgo ir pagrobė piniginę - pasisavino didesnį nei 460 eurų vertės turtą.

Nepraėjo ir mėnuo, kai kaunietis toliau tęsė įžūlius nusikaltimus. Kaip nurodė pats kaltinamasis, paskutinė vagystė buvo sėkminga ir lengva, todėl rugpjūčio 22 d. prie parduotuvės jis ir vėl lūkuriavo senesnio amžiaus žmonių. Vieną jų nusekė namų link. Per grumtynes su garbaus amžiaus moterimi jaunuolis išplėšė piniginę - pasisavino 417 eurų.

Kaunietis teisiamojo posėdžio metu prisipažino dėl visų padarytų nusikaltimų. Jis nurodė, jog pirmos vagystės metu valkatavo, o pinigai dėl turimos priklausomybės buvo reikalingi narkotinėms medžiagoms. Jaunuolis taip pat aiškino, kad nusikalstamą elgesį galėjo nulemti griežtas auklėjimas namuose, jog jis norėjo patekti į vaikų namus ir „patirti laisvės skonį". Nežiūrint tokio sūnaus elgesio tėvas vaikinu rūpinasi ir iki teisiamojo posėdžio pabaigos atlygino visus nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius.

Kadangi kaunietis nusikalto būdamas nepilnamečiu, teismas atsižvelgė į ir į bausmių skyrimo ypatumus tokio amžiaus kaltinamiesiems.

„Kaltinamojo atžvilgiu buvo imtasi įvairių auklėjimo priemonių, nuolat siūloma pagalba, kurios jis atsisakydavo, kas patvirtina, jog asmuo teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nesikeičia, yra linkęs pažeidinėti įstatymus bei daryti nusikalstamas veikas, kurios yra ne atsitiktinio, o dėsningo pobūdžio, nesilaiko visuomenėje priimtų moralės ir elgesio normų, todėl kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtinas laisvės atėmimas, tačiau, įvertinus visų byloje duomenų esančių visumą ir atsižvelgiant į tai, kad šias nusikalstamas veikas asmuo padarė būdamas nepilnametis, jam taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas", - konstatuojama teisėjos nuosprendyje.

Teismas taip pat įpareigojo vaikiną gydytis nuo priklausomybių, dalyvauti socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir metus būti namuose 22 - 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.