1 nuotr.Istorija apie Tauragės rajono laukuose rastą ir paimtą pririštą šunį virto baudžiamąja byla pamario gyvūnų mylėtojai. Nors asociacijos „Gyvūnų užuovėja“ steigėja ginasi, kad gelbėjo žiauriai mirčiai pasmerktą vokiečių aviganį, jo šeimininkė tikina, kad bulves nuo šernų saugojęs augintinis akiplėšiškai pavogtas. Kad ir kaip šis konfliktas pasibaigtų, šuns gyvybės išsaugoti nepavyko.
Tauragės rajono apylinkės prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vagystės. Baudžiamoji atsakomybė už šį nusikaltimą gresia Šilutėje registruotos asociacijos „Gyvūnų užuovėja“ įkūrėjai ir vadovei Andželikai Bajorinaitei. Ji šių metų birželio pabaigoje paėmė Skiržemės kaime gyvenančios Danutės Ramanauskienės šunį, apkaltinusi šeimininkus gyvūno nepriežiūra ir žiauriu elgesiu su juo. Aviganis po mėnesio veterinarų užmigdytas.
Moteris tikina, kad buvo apvogta ir patyrė 150 eurų žalą. Jos teigimu, šuo prižiūrėtas tinkamai ir laukuose paliktas saugoti bulvių nuo šernų. D.Ramanauskienė kreipėsi į policiją, bet ši ikiteisminį tyrimą dėl vagystės pradėti atsisakė. Tačiau jį pradėjo pastarąjį sprendimą panaikinusi prokuratūra.
„Tyrimas vyksta. Apklausiami visi liudytojai, nukentėjusieji, renkami duomenys iš veterinarijos įstaigų, kuriose šuo gydytas. Įtarimai niekam nepareikšti. Dėl šio įvykio visuomenėje kilo didžiulis ažiotažas, tad viską atliksime labai kruopščiai. Gydytas šuniukas ar ne, piktnaudžiauta jį paimant ar ne. Labai greitai to padaryti nepavyks. Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, policijos pradėta administracinė byla dėl galimo savivaldžiavimo sustabdyta. Jei nustatysime, kad vagystės nebuvo, aiškinsimės dėl šio pažeidimo. Tokios situacijos man dar tikrai neteko nagrinėti. Visuomenė susiskaldė į dvi dalis. Vieni palaiko gyvūnų globėją, kiti - šuns šeimininkus“, - sakė prokuroras Raimundas Aukštakalnis.
Kalbėdama su „Vakaro žiniomis“ D.Ramanauskienė vos tramdė emocijas. Moters teigimu, kai gyvūnų globėja pavogė šunį, šeimos augintinį prižiūrėjusi nepilnametė dukra patyrė tokį stresą, kad net susirgo.
„Trylikametė su juo užaugo. Tai buvo senas šuo, jau sulaukęs 14 metų. Jį įsigijome dar prieš gimstant dukrai. Jis maitintas ir prižiūrėtas. Jei būtų buvę priešingai, tikrai nebūtų svėręs apie 43 kilogramus. O kailis toks buvo, nes jis dėl senatvės nesišėrė. Mergaitė pati jį prižiūrėjo, rūpinosi. O neradusi labai ilgai ieškojo. Kur jis yra, mes sužinojome tik po kelių dienų, niekas mums nepranešė. O kai sužinojome, kas mūsų šunį paėmė, pasidomėjome, kas tai per žmogus. Supratome, kad konfliktiškas, nes iš karto viešai pareiškė, kad gyvūno tikriesiems šeimininkams neatiduos. Mums liko tik rašyti pareiškimą policijai“, - pasakojo D.Ramanauskienė.
Moteris įsitikinus, kad nesirgęs senas šuo mirė dėl streso, pakeitus įprastą gyvenamąją aplinką į nepažįstamą, bei leistų cheminių vaistų.
„Įsivaizduokite, kokį stresą jis patyrė. Dar buvo ir nuskustas. Veterinarai aiškiai pasakė, kad leisti tokius vaistus tokio amžiaus šuniui negalima. Kai mes liepos 17 d. sužinojome, kad mūsų šuo yra veterinarijos klinikoje Klaipėdoje ir nuskubėjome jo susigrąžinti, veterinarė papasakojo, kad kritinės būklės gyvūnas net nebaigus gydyti, su prijungta lašeline skubiai išvežtas į kitą Kauno kliniką. Kaip jis po viso to galėjo išgyventi? Mes ne tik apvogti, bet ir viešai pažeminti ir apkaltinti nebūtais dalykais. Ši moteris meluoja, o mes negalime teisybės pasakyti. Juk visi kaimynai matė, kaip šuo augintas. Lauksime tyrimo pabaigos. Jei priteis patirtą žalą, už visus tuos pinigus nupirksime maisto gyvūnų prieglaudai. O jau po to spręsime, ką daryti, kaip ginti savo garbę ir orumą“, - sakė D.Ramanauskienė.
„Gyvūnų užuovėjos“ pirmininkė A.Bajorinaitė neabejoja, kad jos veiksmai yra ne nusikaltimas, o gyvūno gelbėjimas, nes už tai atsakingos institucijos į jos kreipimąsi nereagavo.
„Vagiama slapčia ir siekiant pasipelnyti. Kai paėmiau šuniuką, iš karto visiems, tarp jų ir policijai, pranešiau. Buvo tikrai baisu. Esu daug gyvūnų išgelbėjusi, bet laikomo tokiomis sąlygomis dar nebuvau mačiusi. Išsekęs, silpnas. Pas mane jis išbuvo apie mėnesį. Per savaitę sustiprėjo ir dar dvi buvo linksmas. Po to „suėmė“ ir jį teko užmigdyti. Veterinarų teigimu, jei būtų paliktas tame lauke, būtų išgyvenęs savaitę. Sakė, kad vis tiek negyvens, bet mes tikėjome. Rentgenas parodė, kad labai didelės vidinės ataugos rėmėsi į stuburą. Pirmosiomis dienomis aš labai pykau ant šuns šeimininkų už nepriežiūrą. Dabar asmeniškai pykčio nebejaučiu. Jų vietoje bandyčiau suprasti, ką padariau, prisiimčiau visą atsakomybę ir visų atsiprašyčiau, taip pat ir bandžiusių gyvūną išgelbėti“, - savo veiksmuose nieko neteisėto neįžvelgė A.Bajorinaitė.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
