1 nuotr.Dėl neatidarytų durų skudurą padegęs jaunuolis sukėlė gaisrą 100 metų senumo mediniame name. Tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti žmonių aukų. Vyrui skirta ne tik laisvės atėmimo bausmė, bet ir atlyginti per 201 tūkst. eurų žalą.
Šiaulių apylinkės teismas už tyčinį dviejų aukštų 6 butų namo su mansarda Šiauliuose padegimą 25 metų Vidmantui Valavičiui skyrė galutinę subendrintą 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jis pripažintas recidyvistu. Bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme.
Nusikaltimas įvykdytas 2023 m. sausį. Kaip informavo teismas, nustatyta, kad nukentėjusysis L.B. ir liudytoja O.N. neatidarė buto durų, todėl V.Valavičius iš keršto apie 21.30 val. uždegė skudurą ir paliko jį daugiabučio namo antrame aukšte. Kilo gaisras, kuris beveik 100 metų senumo mediniame name plito žaibiškai. Tik laimingo atsitiktinumo dėka išvengta žmonių aukų. Per gaisrą išdegė prie namo priblokuotos laiptinės sienos ir lubos, apdegė išorės sienų ir lubų konstrukcijos, nudegė laiptinės stogas, apdegė laiptų laiptinėje maršos, vedančios į namo antrąjį aukštą ir mansardą.
Kaip skelbė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, atvykus ugniagesiams atvira liepsna degė laiptinė ir jos stogas, buvo pradėjęs degti namo stogas. Ištraukiamų kopėčių pagalba iš namo evakuoti penki gyventojai. Vienas jų po medikų apžiūros išvežtas į Respublikinę Šiaulių ligoninę. Medikai informavo, kad vyras apsinuodijęs dūmais, sąmoningas. Dar du gyventojai po medikų apžiūros į ligoninę vykti atsisakė. Iš pastato išgelbėti du kačiukai.
Byloje kilo ginčas, ar namą padegė būtent kaltinamasis. Ikiteisminio tyrimo metu V.Valavičius aiškino, kad neprisimena, ką veikė tą dieną, bet tikino nieko nepadegęs.
Teisme kaltinamasis nurodė, kad jis iki įvykio kelis kartus lankėsi pas pažįstamą, gyvenančią minėtame name. Ten ateidavo išgerti alkoholio. Jis nei patvirtino, nei paneigė, kad tą sausio dieną buvo minimame name. V.Valavičius tikino, kad apie gaisrą sužinojo per visuomenės informavimo priemones, kai atliko laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas.
Teismas atmetė kaltinamojo advokato argumentus dėl jo ginamojo atpažinimo pagal nuotraukas, iš teisme peržiūrėtų vaizdo įrašų netinkamumo, neleistinumo. Konstatuota, kad V.Valavičius visuotinai pavojingu būdu tyčia sugadino didelės vertės svetimą turtą.
„Teismas, sugretinęs kaltinamojo paaiškinimus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, vaizdo įrašus iš įvykio vietos, BIRT ataskaitų žiūryklės informaciją, įvertinęs Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento pateiktą išvadą, sprendžia, kad kaltinamasis 2023 m. sausio 7 d. vakare buvo prie daugiabučio gyvenamojo namo Šiauliuose vieno iš butų. Nagrinėjant bylą buvo atliktos net dvi teismo ekspertizės: portretų ekspertinis tyrimas ir nekilnojamojo turto retrospektyvinis vertinimas", - komentavo bylą nagrinėjusi teisėja Alma Berniūnaitė.
Keturių nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius teismas tenkino iš dalies ir iš vyro priteisė iš viso per 36 tūkst. eurų turtinės žalos, susijusios su sugadintais ar sunaikintais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir remonto išlaidomis, ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo. Vienam privačiam juridiniam asmeniui priteista 8,3 tūkst. eurų, o Šiaulių savivaldybės administracijai - beveik 155 tūkst. eurų turtinės žalos, susijusios su remonto išlaidomis, atlyginimo.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.
