Bendrovė klientams pardavinėjo automobilius už didesnę kainą nei nurodyta dokumentuose, o jos atstovai turtėjo. Teismas įvertino ir prabangų vadybininko šeimos gyvenimo būdą.
Klaipėdos apygardos teismas pripažino Šilalėje automobilių prekyba užsiimančios bendrovės vadovę ir vadybininką kaltais dėl turto pasisavinimo, apgaulingos apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ir turtą pateikimo. Vadybininkas taip pat pripažintas kaltu dėl neteisėto praturtėjimo.
Kaip informavo Klaipėdos apygardos prokuratūra, nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad nuteistieji, veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. kovą - 2019 m. sausį pardavė apie pusšimtį automobilių ir uždirbo beveik 80 tūkst. eurų, tačiau sumos neįtraukė į bendrovės apskaitą. Kaip nustatyta, nuteistieji vykdė schemą, pagal kurią bendrovė klientams pardavinėjo automobilius už didesnę kainą nei nurodyta dokumentuose. Duomenys rodo, kad kainos sutartyse bei pinigų paėmimo kvituose, kai kuriais atvejais būdavo sumažinamos net perpus.
Taip pat atskleista, kad daugiau nei 100 atvejų bendrovės vadovė ir vadybininkas nurodė neteisingus pirkėjus automobilių pardavimo pažymose. Juos įsigijo žmonės, kurie oficialiai nedirbo įmonėje, tačiau bendrovės vardu perpardavinėjo savo surastiems pirkėjams už didesnę kainą.
Teismas atkreipė dėmesį ir į prabangų vadybininko šeimos gyvenimo būdą, kuris akivaizdžiai neatitiko jų oficialiai deklaruojamų pajamų. Nustatyta, kad šeima įsirenginėjo prabangią namo dalį prie jūros, statė ir parduotuvę. Paaiškėjo, jog vadybininko ir jo žmonos išlaidos gerokai viršijo jų oficialias pajamas - trūko net 128 tūkst. eurų.
Įvertinus tokį gyvenimo stilių, įskaitant brangias keliones, įvairius pomėgius, nustatyta, kad sutuoktiniai neuždirbo pakankamai teisėtų pajamų, kad galėtų įsigyti minėtą nekilnojamąjį turtą.
Teismas skyrė vadovei 20 tūkst. eurų, o vadybininkui - beveik 28 tūkst. eurų baudas.
Taip pat priteista beveik 24 tūkst. eurų nesumokėtų mokesčių, o bendrovei iš vadybininko - beveik 40 tūkst. eurų žalos atlyginimui. Teismas taip pat nusprendė konfiskuoti iš vyro daugiau nei 120 tūkst. eurų vertės pinigų sumą, įgytą neteisėtu būdu.
Kadangi kaltinamieji pripažino pasisavinę bemaž 80 tūkst. eurų bendrais tikslais, iš vadovės konfiskuota pusė šios sumos - apie 40 tūkst. eurų. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.