1 nuotr.Teismas nuteisė policininką, nes šis neatsispyrė pažįstamo verslininko prašymui nuslėpti tai, kas vairavo bendrovei priklausantį automobilį ir viršijo greitį.
Pirmąją pavasario dieną teismas dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo kaltu pripažino Panevėžio apskrities policijos Kelių policijos skyriaus vyriausiąjį specialistą Vainių Rapševičių.
Kaip pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. vasarį V.Rapševičius sulaukė savo pažįstamo Panevėžio verslininko skambučio, kad šis gavo pranešimą dėl eismo taisyklių pažeidimo, padaryto vairuojant jo bendrovei priklausantį automobilį, tačiau nenori nurodyti, kas vairavo šią nuomojamą mašiną.
Policininkas neturėjo pavedimo tirti šią administracinio nusižengimo bylą, bet prisijungė prie registro ir įrašė melagingus duomenis - kad automobilį vairavo niekuo dėtas panevėžietis, kuris neva atvyko į policiją ir prisipažino padaręs šį nusižengimą, tuomet surašė protokolą ir skyrė baudą, kuri buvo netrukus sumokėta.
Pasak prokuratūros, iš tiesų minėtas vyras apie tai, kad buvo nubaustas už nepadarytą nusižengimą sužinojo tik iš V.Rapševičiaus atžvilgiu ikiteisminį tyrimą atliekančių policijos tyrėjų. Manoma, kad panevėžiečio anketiniais duomenimis kaltinamasis pasinaudojo, nes rado juos kitoje administracinio nusižengimo byloje, kurioje pastarąjį pats ir buvo baudęs.
Teismas konstatavo, kad V.Rapševičius savo tyčiniais veiksmais, nesuderinamais su Lietuvos policijos pareigūno vardu, sulaužydamas duotą priesaiką, šiurkščiai pažeisdamas įstatymus, sumenkino policijos prestižą, padarė didelę neturtinę žalą asmeniui, kuriam nepagrįstai buvo surašytas protokolas, bei policijai ir valstybei.
V.Rapševičiui skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas 1,5 metų. Vyrui 5 metams atimta teisės dirbti policijos pareigūnu. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.
Dėl kitos panašios situacijos, dėl ko taip pat buvo kaltinamas V.Rapševičius - kai, užuot surašęs protokolą už eismo taisyklių pažeidimą pažįstamam panevėžiečiui, dokumentą surašė ir baudą skyrė jo sūnui, teismas kaltinamojo veiksmuose nusikaltimo neįžvelgė.
