1 nuotr.Lietuvai bylą iškėlęs ir visų jos piliečių sąskaita savo kišenę papildyti siekęs tris Aleksandrijos kaimo vaikus avarijoje užmušęs buvęs policininkas Saulius Paulikas liko it musę kandęs. Vakar Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) konstatavo, kad teismo metu jo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeistos nebuvo.
Visą šalį sukrėtusios kruvinos Aleksandrijos tragedijos kaltininkas S.Paulikas jau dvejus metus mėgaujasi laisvės teikiamais malonumais. Skuode gyvenantis šiemet 31-ąjį gimtadienį švęsiantis vyras sportuoja, gina Mažų miestelių krepšinio lygoje rungtyniaujančios komandos garbę.
Iš mokyklos namo ėjusius tris minėto kaimo berniukus 2007 metų lapkričio 7 d. vairuojamu BMW, lenktyniaudamas su kitu automobiliu, pražudęs ir iš įvykio vietos pabėgęs girtas Skuodo rajono policijos komisariato patrulis iš įkalinimo įstaigos, kurioje turėjo praleisti 9 metus, bet išbuvo 7 metus ir du mėnesius, išleistas pirma laiko - 2015 metų sausio pradžioje. Joje jis turėjo kalėti iki 2016 metų lapkričio 8 dienos.
Į EŽTT S.Paulikas kreipėsi dar kalėdamas pataisos namuose - 2009 metų rudenį. Skuodiškis pasiskundė, kad teismo metu pažeista nekaltumo prezumpcija ir jo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą, taip pat skirta per griežta bausmė. Neva dar iki nuosprendžio paskelbimo jis viešai vadintas vaikų žudiku, teisėjai patyrė aukščiausių valstybės vadovų ir žiniasklaidos spaudimą skirti griežčiausią bausmę, nuolat pabrėžta, kad mirtiną avariją padarė policininkas, taip jį žeminant dėl turėto pareigūno statuso. Teigta, kad ne tik tuometinį Skuodo rajono policijos viršininką Algimantą Šideikį, bet ir šalies policijos generalinį komisarą Vytautą Grigaravičių bei vidaus reikalų ministrą Raimundą Šukį iš pareigų trauktis privertusios avarijos baudžiamosios bylos nagrinėjimas negalėjo būti nepriklausomas ir nešališkas.
S.Paulikas EŽTT teismo prašė jam priteisti 5000 eurų kompensaciją. Tokia suma jis įvertino neva dėl minėtų pažeidimų patirtą neturtinę žalą. Šiuos pinigus skuodiškis, pasak jo advokato Mindaugo Kepenio, planavo pervesti nukentėjusiesiems. Pastariesiems teismas iš S.Pauliko yra priteisęs per 260 tūkst. eurų įvertintos neturtinės žalos atlyginimą, tačiau kalėdamas jis jiems pervesdavo tik po kelis eurus ir į laisvę išėjo sumokėjęs tik beveik 657 eurus.
Nors S.Paulikas ir jo advokatas tikėjosi palankaus sprendimo, vakar EŽTT teismas skundą prieš Lietuvą atmetė. Septynių teisėjų kolegija vienbalsiai konstatavo, kad jokių S.Pauliko įvardytų pažeidimų nepadaryta, nes teisės į sąžiningą bylos nagrinėjimą bei nekaltumo prezumpciją pažeistos nebuvo ir jis pats nebuvo diskriminuojamas.
„Bylos medžiagoje nėra įrodymų, leidžiančių manyti, kad teisėjams, vertinusiems pareiškėjo argumentus ir nagrinėjusiems jam iškeltus kaltinimus, buvo padariusi įtaką kokia nors žiniasklaidos publikacija“, - teigiamas EŽTT sprendime.
EŽTT išaiškino, kad nors dalis retorikos, kuria nušviesta S.Pauliko istorija, ir galėjo veikti viešąją nuomonę dėl jo kaltės, bylos nuosprendis pagrįstas, nes priimtas remiantis išsamiais įrodymais. Be to, bylą nagrinėjo profesionalūs teisėjai, apmokyti nepasiduoti aplinkos poveikiui. Nerasta jokių įrodymų, kad teisėjai galėjo netinkamai priimti sprendimus dėl to, kaip žiniasklaida aprašė šią bylą. Nors EŽTT ir turėjo abejonių dėl Lietuvos prezidento pasakytų žodžių, vis dėlto jis mano, kad nei prezidentas, nei kiti politikai netvirtino, kad S.Paulikas yra kaltas. Nė vienas jų konkrečiai nepasisakė apie bylos aspektus, kurie buvo esminiai nustatant S.Pauliko kaltę.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
