„Romantic“ viešbučio savininkė skęsta teismuose

Panevėžietei verslininkei, „Romantic“ viešbučio savininkei Daliai Kuklierienei dabar labiau rūpi teismai nei verslo reikalai. Jai teks suspėti ne tik į Šiaulių apygardos, bet ir į Panevėžio apygardos teismą, kur vakar atversta jos kyšininkavimo byla.

„Romantic“ viešbutį valdančios bendrovės „Via Unica“ generalinė direktorė D.Kuklierienė į teisiamųjų suolą sėda jau antrą kartą. Viena jos byla dėl didelės vertės turto pasisavinimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumentų klastojimo bei panaudojimo, sukčiavimo ir neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo jau nagrinėjama Šiauliuose. Teisiamoji kaltinama sukčiaudama galėjusi pasisavinti 213 tūkst. litų ir nesumokėjusi valstybei 37 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio.

O štai Panevėžio apygardos teismas vakar atvertė dar vieną bylą, iš kurios aiškėja šios verslininkės galimas kyšininkavimo mastas. Jai inkriminuojami net keturi epizodai. Visa D.Kuklierienės veikla susijusi su garsiuoju „Romantic“ viešbučiu.

Vakar teismas bylos nagrinėjimą atidėjo dviem savaitėms neatvykus D.Kuklierienės advokatui.

Šioje byloje panevėžietė kaltinama reikalaudavusi ir gaudavusi kyšių iš įvairių verslininkų. Įtariama, kad šitaip per porą metų ji savo kišenę papildė daugiau nei 100 tūkst. litų ir 5200 eurų (17,9 tūkst. litų).

Verslininkai buvo itin dosnūs tikėdamiesi gauti pelningų užsakymų tvarkant „Romantic“ viešbutį, kuriame turėjo būti apgyvendinti 2011 m. Europos krepšinio čempionato dalyviai.

Prigriebti STT pareigūnų, verslininkai iki smulkmenų išklojo D.Kuklierienės verslo užkulisius. Kyšius mokėję įmonių vadovai už atvirumą buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

D.Kuklierienė naudojosi savo padėtimi būdama minėtą viešbutį valdančios UAB „Via Unica“ pirkimų komisijos pirmininke ir projektų direktore. Kyšių ji reikalaudavo už tai, kad įmonės galėtų laimėti įvairius statybos darbų, paslaugų konkursus, finansuojamus iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų.

Antai D.Kuklierienė kaltinama 2010 m. už SPA, konferencijų salės ir turistinės klasės apgyvendinimo paslaugų infrastruktūros įrengimą iš UAB „Ignalinos statyba“ vadovo Viktoro Markovo reikalavusi 150 tūkst. litų kyšio. Tačiau verslininkė iš jo tegavo dalį - 10 tūkst. litų.

Už tai, kad su konkursą laimėjusia „Ignalinos statyba“ subrangos sutartį galėtų sudaryti UAB „Jagritus“, iš šios bendrovės direktoriaus D.Kuklierienė buvo užsiprašiusi 100 tūkst. litų. Per kelis kartus iš bendrovės vadovo verslininkė gavo iš viso 24 tūkst. litų ir 5200 eurų.

D.Kuklierienė kaltinama tuo pat metu panašiai pasipelniusi ir iš UAB „Hotel Technology Solutions“, turėjusios viešbučiui parduoti vaizdo ir garso aparatūrą. Komisijos pirmininkė įmonės vadovui pasiūlė padidinti pirkinio kainą tiek, kad pelnas - 50,9 tūkst. litų - nubyrėtų jai. Konkursas įvyko dėl akių parinkus reikiamus dalyvius, suderinus kainas. Už tai moteris įsidėjo į kišenę 48,9 tūkst. litų.

Apsukrioji panevėžietė kaltinama panašiai „uždirbusi“ dar 20 tūkst. litų iš UAB „Reservation Partner Lt“. Su bendrovės vadovu, kad jo įmonė laimėtų konkursą, verslininkė iš anksto suderino sąlygas, leido pačiam pasirinkti konkurentus. Už tai minėta bendrovė apmokėjo už viešbutyje latvių įmonės įrengtas elektronines 6,5 tūkst. eurų (22,4 tūkst. litų) vertės spynas.

Tai - ne paskutinė D.Kuklierienės byla. Ji atskirta nuo apygardos prokuratūroje baigiamos tirti „krepšinio bylos“, kurioje figūruoja buvusio Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) sekretoriaus Mindaugo Balčiūno, Panevėžio miesto mero Vitalijaus Satkevičiaus, savivaldybės administracijos direktorės Kristinos Vareikienės ir dar kelių savivaldybės tarnautojų bei LKF darbuotojų pavardės.

Tirdami Europos krepšinio čempionatui skirtų poros milijonų, kuriuos Panevėžio miesto savivaldybė buvo pervedusi LKF neva už krepšinio populiarinimą Aukštaitijos sostinėje, teisėtumą, specialistai baigia tirti buhalterinius dokumentus. Byla, pranašauja prokurorė Aurelija Gališanskytė, teismą gali pasiekti dar šį pavasarį.