Specialiosios tarnybos siautėja

„Kadangi bylą nagrinėjo trijų teisėjų kolegija, klausimą sprendė kiti du teisėjai, nes nušalinimas buvo pareikštas pirmininkei. (...) Dabar bus paskirtas kitas pirmininkas pranešėjas," - sakė VAAT atstovas spaudai Audrius Kutrevičius.

Istorija apie Eriką Bėrontą prasidėjo dar 2018 m. Tuometinis žemės ūkio ministras Bronius Markauskas sausio 17 d. atleidžia iš pareigų NMA vadovą. Atleidžia, nors pats ką tik paskyrė antrai kadencijai. Banaliu pagrindu - tarnybos liepė. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) parašė baisiai slaptą pažymą, kad E.Bėrontas nėra tobulas.

E.Bėrontas laimi teismus ir grąžinamas darban. Tarnybos nesiramina. Valstybės saugumo departamentas (VSD) sukurpia naują slaptą pažymą, kurioje, kiek žinoma, rašoma tas pats, ką sukurpė STT. Tokią slaptą, kad nei jums, nei mums nepaskaityti. Tada jau kitas Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos ministras Giedrius Surplys, kaip negeri šaltiniai kalba, artimai bendraująs su VSD svarbiu šulu, vėl atleidžia dėl reputacijos. Tiek to. Byla tęsiasi. Susidorojimo metodika nesikeičia. Reikia atimti teisę dirbti su slapta informacija, nors darbe ji ne visada ir reikalinga. Atėmus teisę, žmogus tampa tokiu, su kuriuo net sveikintis negalima. Blogu. Nepatikimu. Nebent jis, o specialiųjų tarnybų siaube, nesutinka.

E.Bėrontas, jau pirmoje istorijos dalyje laimėjęs ne tik grąžinimą tarnybon, bet ir 22,5 tūkst. eurų, nebijo bylinėtis ir nebijo tarnybų. Žemės ūkio ministerija ir VSD prieš vieną asmenį teisiškai kaunasi išsijuosę, lyg paskutiniuose apkasuose.

„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. gegužės 26 d. iš dalies patenkino VSD ir Žemės ūkio ministerijos skundus - Vilniaus apygardos administracinis teismas panaikino E.Bėrontui palankų (VAAT) pernai sausį priimtą sprendimą ir grąžino šį klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

VAAT buvo nusprendęs, kad VSD pažyma dėl E.Bėronto nepatikimumo buvo surašyta „remiantis prielaidomis bei įslaptinta informacija, kuri (...) nelaikoma įrodymu, kadangi nebuvo išslaptinta ir pareiškėjas (E.Bėrontas) neturėjo galimybių dėl jos pasisakyti", todėl pažeidžia nekaltumo prezumpciją. Pripažinęs žvalgybos pažymą nepagrįsta, teismas tuomet taip pat panaikino 2019-ųjų balandį pasirašytą tuometinio žemės ūkio ministro G.Surplio įsakymą E.Bėrontui neleisti dirbti su slapta informacija. Po kelių dienų jis buvo atleistas. LVAT pažymėjo, kad remtis įslaptintais įrodymais nėra kategoriškai draudžiama, tačiau teismas privalo laikytis tam tikrų taisyklių, kad nebūtų pažeista Žmogaus teisių konvencijoje įtvirtinta teisė į teisingą teismą. „Aplinkybė, kuri įrodinėjama ir įrodymais, kurie nebuvo išslaptinti, E.Bėrontui yra žinoma, tai yra, kad jis pokalbio su VSD pareigūnu metu pateikė melagingus faktus (...), todėl jis turi galimybę teikti paaiškinimus ir jam prieinamus įrodymus dėl jos", - rašoma LVAT nutartyje. Net BNS taip rašo.

Ir atsitik tu man taip, kad vėl bylinėjantis VAAT, kolegijos pirmininke skiriama ta pati moteris, kuri nagrinėjo bylą 2018 m. Ta pati, kurios sprendimą LVAT sudaužė į šipulius... Ji net nesuprato, kad E.Bėrontas jau buvo priimtas darban po pirmo jos genialaus verdikto.

Didelė pagarba ponui E.Bėrontui. LVAT sprendimas labai aiškiai pasakė, kad negali būti slaptų pažymų, valdymo jomis ir t.t. Įpareigojo (VSD, STT ir visus kitus) išslaptinti visus dokumentus. Ir grąžino į pirmąją instanciją. Pirmojoje teismas liepia viešinti, bet „Pilaitė" (VSD) atsisako. (...) LVAT, kaip primena pats E.Bėrontas, pacitavo jiems Europos žmogaus teisių teismo (EŽTT) praktikas: dvi bylas Prancūzijos, vieną - Čekijos. Ir pasakė, kad visi tie niekiniai rašteliai turi būti vieši. Bet kur jau VSD nusileis EŽTT.