Už savo mažametės sesers išžaginimą jaunuolis kalėjimo išvengė

Panevėžio apygardos teismas antradienį dėl mažametės savo sesers išžaginimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo jos broliui skyrė subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams, bet vykdymą atidėjo 2,5 metų.
Aukštaitijos gyventojui skirtos ir auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti. Taip pat uždrausta be atsakingų institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nukentėjusiai nepilnametei iš kaltininko priteista 3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Atliko DNR tyrimą

Kaip rašė „Vakaro žinios", išskirtinis ir ypač jautrus įvykis sukrėtė Lietuvos žmones, kai pernai kovą ligoninėje pagimdė 13-metė. Iš pradžių tiek kūdikis, tiek nepilnametė mama jautėsi gerai. Ji su vaiku buvo apgyvendinta globėjų namuose.

Tačiau praėjus beveik trims mėnesiams berniukas rastas lovelėje nebekvėpuojantis. Atskubėję medikai jo atgaivinti nebepajėgė.

Vaiko tėvystės klausimą aiškinosi teisėsauga. Ikiteisminis tyrimas dėl mažamečio išžaginimo buvo pradėtas 2022 m. pabaigoje, kai paaiškėjo, kad daug vaikų turinčioje, socialiai pažeidžiamoje šeimoje auganti mažametė yra nėščia. Iš pradžių įtarimai dėl seksualinio mergaitės išnaudojimo krito ant kito asmens, tačiau vėliau jo atžvilgiu tyrimas nutrauktas.

Kai gimė mažametės kūdikis, buvo atliktas DNR tyrimas. Jis atskleidė, kad vaiko tėvas - vienas iš mergaitės brolių. Devyniolikmečiui buvo pareikšti įtarimai.

Nusikalto būdamas nepilnametis

Kaip pranešė teismas, kaltinamasis savo kaltės nepripažino, tačiau konstatuota, kad ji yra įrodyta teismo psichiatrinės-psichologinės ekspertizės akto išvadomis, eksperčių paaiškinimais, DNR tyrimo rezultatais.
„Kadangi kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, yra neteistas, teismas padarė išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo", - bausmės vykdymo atidėjimą paaiškino teisėja Danutė Švitinienė.

Ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose, todėl daugiau nuosprendžio detalių neatskleidžiama.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Pirmąjį tyrimą nutraukė

„Vakaro žinios" rašė, kad pirmasis ikiteisminis tyrimas, susijęs su galima seksualine prievarta prieš šią mergaitę vyko 2020 m., kai kilo įtarimų dėl galimo jos tvirkinimo. Kaip anksčiau priminė prokuratūra, dalyvaujant vaikų psichologui mažametė buvo apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, atlikta teismo medicinos ekspertizė, išvadas pateikė vaikų, nukentėjusių nuo seksualinės prievartos, pagalbos centro „Užuovėja" specialistai.

Mergaitė tuo metu buvo apgyvendinta pas globėjus. Tačiau nebuvo nenustatyta objektyvių įrodymų, kad buvo atliekami tvirkinamieji veiksmai. Todėl tyrimas buvo nutrauktas, o vienuolikametė grąžinta į šeimą.

Kaip tuomet komentavo Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žaneta Ginaitė, šeimai pagalbos yra prireikę jau anksčiau, o „jos teikimu nenutrūkstamai rūpinosi atsakingi asmenys".