Už sutuoktinės žiaurų nužudymą mažeikiškį siunčia už grotų dešimčiai metų

Šiaulių apygardos teismas ketvirtadienį 22 metų R.M. nuteisė dėl sutuoktinės itin žiauraus nužudymo - skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjusiesiems - mažamečiams sutuoktinių dviem vaikams turės atlyginti po 30 tūkst. eurų.

Kaip informavo teismas, nustatyta, kad jaunas vyras 2023 m. rugpjūčio 4-ąją, apie 11 val., Mažeikiuose konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo 19 metų sutuoktinę - sudavė jai ranka, cilindro formos daiktu mažiausiai 14 kartų. Jaunai moteriai dėl patiriamo smurto užlipus ant 10-ajame aukšte esančio buto lauko palangės ir stovint ant jos, R.M. uždarė ir užrakino lango užraktą, taip tyčia atimdamas jai galimybę patekti atgal į buto vidų bei suvokdamas, kad sutuoktinė, nukritusi žemyn, patirs dideles fizines kančias dėl sužalojimų.

Neišsilaikiusi ant palangės moteris nukrito, iš pradžių atsitrenkdama į laiptų turėklą, ant žemės kieto paviršiaus. Kaip rašė „Vakaro žinios", dviejų mažamečių vaikų mama patyrė daugybinius kūno sužalojimus, bet dar kvėpavo. Mažeikių ligoninės gydytojai bandė išgelbėti jos gyvybę, tačiau praėjus maždaug porai valandų po įvykusios tragedijos, moteris mirė.

Kaip anksčiau skelbė policija, pareigūnams atvykus į įvykio vietą nebuvo matyti pravirų langų. Tik gatve į tragedijos vietą atbėgęs ir šaukęs, kad čia jo žmona, vyras policininkams padėjo identifikuoti moters tapatybę. Anot policijos, anksčiau jis teistas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, savavaldžiavimo, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo.

Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė teismo prašė vyrui paskirti 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo advokatė teigė, kad byloje nėra įrodymų, jog vyras būtų prisidėjęs prie moters nukritimo, prašė R.M. išteisinti. Vyras savo kaltės nepripažino. Teisme jis tvirtino, kad sutuoktinė nusižudė.

Teismas pabrėžė, kad kaltinamojo parodymai paneigti vienintelės visas esmines įvykio aplinkybes mačiusios liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais - ji matė, kaip tragiškąją dieną moteris stovėjo ant palangės, o langas buvo uždarytas. Po to, liudytojos teigimu, langas atsidarė ir buto viduje buvęs vyriškis kalbėjosi su sutuoktine. Anot šios liudytojos, tada tas vyriškis uždarė langą ir su vaiku išėjo iš namo, o moteris liko stovėti. Liudytoja matė, kaip ji ėjo palange kito lango link, tiesė ranką, tačiau paslydo ir nukrito. Teismas pabrėžė, kad šiais liudytojos parodymais teismas neturi jokio pagrindo netikėti.

Byloje nustatyta, kad R.M. sutuoktinė, konflikto metu patyrusi fizinį smurtą, pati per atidarytą svetainės langą užlipo ant palangės, nereagavo į kaltinamojo prašymą grįžti į vidų - galbūt norėdama pagąsdinti prieš ją smurtavusį vyrą. Po to R.M. uždarė ir užrakino svetainės langą.

Teismo vertinimu, moters elgesys buvo rizikingas, nes ji, žinodama kaltinamojo charakterio savybes - ūmaus būdo, greit įsiplieskiantis, linkęs smurtauti - turėjo suvokti, kad pastarojo gali būti išstumta per langą ar likti už uždaryto lango, bet vis tiek rizikavo. Be to, toks moters elgesys iš dalies nulėmė ir kaltinamojo pyktį bei lango užrakinimą. Tai teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad R.M. turi du mažamečius vaikus, su kuriais jis nuolat bendrauja, domisi jais, o griežtesnės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nutraukti bet kokius socialinius ryšius tarp kaltinamojo ir jo vaikų.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.