Vaikas Danijoje dirbo vagimi

Kartu su abiem biržiečiais teisiamųjų suole turėjo sėdėti ir 28 metų Saulius Lapeikis, tačiau jis teismo nesulaukė. Vyras pernai buvo rastas negyvas ūkio pastate. Spėjama, kad jis perdozavo vaistų.

Bandydami pasinaudoti bendrininko mirtimi, teisiamieji laikėsi neigimo taktikos ir visą kaltę vertė kelionės sumanytojui S.Lapeikiui.

Trijulė į Daniją buvo išvežusi 13-metį, moterį ir neįgalų vyrą. Vairuotojas D.Bėlskis porino nežinojęs, kodėl į Skandinaviją važiuoja šie trys biržiečiai. Koks jų tikslas, esą jis supratęs tik tada, kai per porą dienų vienas po kito keleiviai pakliuvo danų policijai.

Šešis kartus teistas A.Grikis aiškino važiavęs į užsienį prasiblaškyti, o tris kartus teistas D. Bėlskis tvirtino tik buvęs pasamdytas vairuoti išnuomotą kemperį, nes tuo metu neturėjo ką veikti.

Lietuviams vagišiams buvo liepta prekybos centruose vogti brangias reples, jos būtų buvusios parduotos grįžus namo. Kurie įrankiai turi paklausą, jiems telefone saugotas nuotraukas parodydavo A.Grikis. Atlygis vagišiams žadėtas pagal tai, koks grobis bus pargabentas. Nusikaltimo organizatoriai buvo numatę parsivežti porą šimtų replių, tačiau biržiečiams pavyko nugvelbti vos keletą įrankių.

Panevėžio apygardos prokuroras Rimantas Vagrys teigė, kad nusikaltėliai apdairiai buvo parinkę vagiliautojus: greičiausiai tikėtasi, kad statybinių prekių parduotuvėse nepilnametis per daug nekris į akis, o neįgalus rankos neturintis vyras net ir įkliuvęs sulauks užuojautos.

Nemalonumai nusikaltimo rengėjams prasidėjo tada, kai Lietuvos teisėsauga ėmė aiškintis, kaip Danijoje atsidūrė su vogtais daiktais sulaikytas nepilnametis. Paaiškėjo, kad jam buvo parūpinta svetima asmens tapatybės kortelė, už kurią jos savininkui S.Lapeikis buvo sumokėjęs 20 litų. Vaikui buvo liepta įsidėmėti svetimą pavardę ir gimimo metus. Jeigu sustabdytų policija, visi buvo susitarę kalbėti, kad kompanija važiuoja poilsiauti prie jūros.

Abu teisiamieji naiviai teisinosi nežinoję, kad vienam keliautojų tėra vos 13 metų. Tačiau jų aiškinimus sugriovė per ikiteisminį tyrimą duoti S.Lapeikio parodymai. Jis buvo prisipažinęs, kad visi žinoję kelionės į Daniją tikslą, o vaikas buvo paimtas tam, kad palengvintų vagystes.

Pareigūnai teigia, kad socialinės rizikos šeimoje augęs paauglys buvo suviliotas galimybe lengvai užsidirbti. Kad sūnus iškeliavo į Daniją, nežinojo nė nepilnamečio motina. Kai ji kartą paskambino sūnui, šis motiną nuramino sakydamas esąs Panevėžyje.

Valstybės kaltintojas siūlė teisiamiesiems už tokį nusikaltimą skirti po 12 metų nelaisvės ir sumokėti 3 tūkst. eurų neturtinės žalos nepilnamečiui.

Teismas, skirdamas mažesnę bausmę, nei reikalavo prokuroras, atsižvelgė į tai, kad nepilnametis nebuvo vežamas į užsienį prievarta. Jis, kaip ir visa kompanija, žinojo apie kelionės tikslą. Dėl to nepilnamečiui priteistas trečdalis reikalautos neturtinės žalos.

Teismo įsitikinimu, teisiamieji padarė sunkų nusikaltimą įtraukdami 13-metį į tokią veiklą, kuri galėjo turėti įtakos jo tolesniam gyvenimui.

Taip, beje, ir įvyko. Praėjusį rudenį nepilnametis buvo sulaikytas kaimyninėje Latvijoje, su bendrininkais bandęs apiplėšti juvelyrinę parduotuvę. Šiuo metu Daugpilyje vyksta teismo procesas.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“