1 nuotr.Reaguodamas į „Vilniaus energijos“ informaciją, kad šildymas Vilniuje smarkiai brangs dėl įpareigojimo dalį suskystintų gamtinių dujų pirkti iš terminalo, energetikos ministras Rokas Masiulis pareiškė, esą bendrovė manipuliuoja perkamo kuro kainomis ir verčia vartotojus permokėti už šildymą. „Vilniaus energija“ tokį ministro pareiškimą vertina kaip visišką nesusipratimą arba nekompetenciją, nes jokių manipuliacijų nėra, paprasčiausiai bendrovė laikosi Seimo patvirtintų įstatymų.
„Vilniaus energija“ ketvirtadienį pranešė, kad dėl įpareigojimo dalį dujų pirkti iš Klaipėdos SGD terminalo, šilumos ir karšto vandens kaina Vilniuje gruodžio mėnesį išaugs 26,3 proc., palyginti su lapkričiu.
Energetikos ministerija skelbia, kad „Vilniaus energija“ spalį pati nusprendė iš terminalo pirkti gerokai didesnį dujų kiekį, nei planavo. R.Masiulis dievagojasi, kad bendrovė manipuliuoja perkamo kuro kainomis. Pasak ministro, spalį „Vilniaus energija“ iš „Litgas“ planavo pirkti 4,775 mln. kubinių metrų terminalo dujų, tačiau savo pačios iniciatyva iš viso nupirko 13,96 mln. kubinių metrų. Atitinkamai sumažintas ir lapkričio pirkimų planas - nuo 25,629 iki 16,444 mln. kub.m.
„Taigi bendras per du mėnesius suvartotas SGD kiekis nepasikeis“, - skelbia Energetikos ministerija.
Pasak R.Masiulio, savo neprognozuojamu elgesiu „Vilniaus energija“ ne tik verčia vartotojus permokėti už šildymą, bet ir destabilizuoja padėtį energetikos rinkoje neaiškiomis manipuliacijomis.
„Atrodo, kad tokios manipuliacijos skirtos tik kelti sumaiščiai bei kenkti energetinį saugumą užtikrinančio terminalo įvaizdžiui“, - nepamatuotais kaltinimais švaistėsi R.Masiulis.
Išgirdęs tokį ministro komentarą, „Vilniaus energijos“ rinkų analitikas Valdas Jurkevičius „Vakaro žinioms“ sakė, kad ministras ieško to, ko nėra pametęs.
„Juk viskas labai elementaru. Šių metų spalį, ne taip, kaip pernai spalį, gerokai anksčiau atšalo orai, todėl reikėjo gauti daugiau gamtinių dujų, nei buvo iš anksto suplanuota. Tam, kad būtų pagamintas papildomas šilumos kiekis. Planus, kiek pirksime gamtinių dujų, juk rengėme dar pernai ir planavome, kad šaltasis laikotarpis prasidės maždaug tuo pat metu kaip pernai. Tačiau atsitiko kitaip. Juk orų metams į priekį nenumatysi. Viskas taip elementaru, todėl labai keista, kad ministras to nesupranta. Man jo pasakymas panašus į kelininkų, kurie teisinasi nesitikėję, kad gruodį prisnigs ir reikės valyti kelius. Ir kur čia galima įžvelgti kokias nors manipuliacijas? Juk mes negalime dujų sandėliuoti ir tada panaudoti, kai netikėtai atšąla“, - stebėjosi V.Jurkevičius.
Anot jo, „Vilniaus energija“ dujas perka iš dviejų šaltinių: iš terminalo ir iš „Lietuvos dujų tiekimo“, kurių dujos triskart pigesnės. Tačiau „Vilniaus energija“ yra įpareigota per metus apie 70 proc. suvartojamų dujų pirkti iš terminalo.
„Spalį mes daugiau pirkome iš terminalo, bet mažiau pirksime lapkritį, o trūkumą padengsime pirkdami iš „Lietuvos dujų tiekimo“. Būtume ir spalį pirkę daugiau pigesnių dujų, bet tam reikėjo atlikti kelis veiksmus. Visų pirma labai operatyviai, per tris dienas kreipėmės į „Lietuvos dujų tiekimą“ kaip pigiausią tiekėją, kad šis padidintų sutartyje numatytą dujų kiekį. Bendrovė atsakė, kad sutinka. Tačiau pagal įstatymus dar turėjome kreiptis ir į Viešųjų pirkimų tarnybą. O ji lapkričio 20 dieną davė sutikimą, todėl tik nuo šios datos mes įgijome teisę daugiau pirkti pigių dujų iš „Lietuvos dujų tiekimo“, - paaiškino V.Jurkevičius.
Beje, „Klaipėdos energija“, kurios akcijų turi skandinaviška „Fortum Heat Lietuva“, paskelbė, kad uostamiestyje šiluma per tris mėnesius pabrango net 36 proc. Tačiau energetikos ministras kažkodėl jai jokių priekaištų nereiškia, o puola tik prancūziško kapitalo „Vilniaus energiją“. Kuo viena įmonė, vienas kapitalas geresni už kitą? Anot V.Jurkevičiaus, „Vilniaus energija“ yra puolama, nes visą laiką kritikavo tvarką dėl įpareigojimo dujas pirkti iš terminalo.
„Vilniaus energija“ šildymo sezono metu yra didžiausia gamtinių dujų vartotoja iš energetikos kompanijų, todėl jai tenka didžiausia terminalo sąnaudų padengimo našta. Ir kai mūsų klausia, kodėl pas mus pabrango šiluma, mes esame priversti aiškinti, kad dėl terminalo. O tokia tiesa kai kam nepatinka. Bet kuo čia mes dėti? Mes pasirinkti tik todėl, kad išdrįsdavome pasakyti, jog esama tvarka nėra teisinga ir tai atsilieps šilumos vartotojams“, - teigė „Vilniaus energijos“ atstovas.
P.S. Beje, vakar paaiškėjo, kad „Vilniaus energija“ bus atakuojama paties stambiausio kalibro ginklais: prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė, esą „Vilniaus energijos“ veiksmus turi įvertinti Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija bei sostinės savivaldybė, veikiausiai įvertinimą koordinuos pati šalies vadovė. O kaip su „Klaipėdos energija“?
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
