1 nuotr.Valstybė turės atlyginti turistų dėl UAB "Voyage-Voyage" bankroto patirtus nuostolius, tai nusprendė Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs 56 pareiškėjų skundą Lietuvos valstybei. Teismas priteisė jiems išmokėti 61 tūkst. 17 eurų turtinei žalai atlyginti ir 5 proc. procesines palūkanas.
Pasak pareiškėjų, Lietuvos valstybė netinkamai į nacionalinę teisę perkėlė Europos Sąjungos direktyvos nuostatas. Nacionaliniu teisiniu reguliavimu nebuvo užtikrinta, kad kelionių organizatorė UAB "Voyage-Voyage" pateiktų pakankamas garantijas, jog jų įmokėti pinigai bus grąžinti arba pareiškėjai kelionių organizatorės nemokumo atveju bus repatrijuoti, teigiama pranešime spaudai.
Pareiškėjai skunde teismui nurodė, kad jie su bendrove "Voyage-Voyage", iki 2015 m. balandžio 3 d. organizavusia turistams individualias, verslo ir grupines egzotines poilsines keliones po Azijos šalis, buvo sudarę turizmo paslaugų teikimo sutartis.
Valstybinis turizmo departamentas 2015 m. balandžio 3 d. dėl kelionių organizatorės nemokumo sustabdė UAB "Voyage-Voyage" veiklą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi šiai kelionių organizatorei iškelta bankroto byla.
Vieni pareiškėjai buvo išvykę į šios bendrovės organizuotas turistines keliones, kiti - už keliones sumokėję pinigus. Skunde teismui visi jie teigė nukentėję nuo UAB "Voyage-Voyage" nemokumo, kadangi iš jų buvo surinkti pinigai už turistines keliones, tačiau nebuvo suteikta nei turistinės kelionės paslauga, nei grąžinti sumokėti pinigai.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, priėjo išvadą, kad nacionaliniais teisės aktais nebuvo užtikrinta ES direktyvos dėl kelionių, atostogų ir organizuotų išvykų paketų garantuojama pareiškėjų teisių į visišką pinigų, sumokėtų už keliones, grąžinimą kelionės organizatorės UAB "Voyage-Voyage" nemokumo atveju.
Dėl to pareiškėjai patyrė nuostolių, kuriuos valstybė turi atlyginti. Teismas pažymi, kad būtent valstybei narei kyla pareiga nustatyti priemones, kurios užtikrintų ES direktyvos tikslų įgyvendinimą. Šiuo atveju tokią pareigą valstybė vykdė netinkamai, kadangi nustatytas nacionalinis reguliavimas neužtikrino visiško patirtų nuostolių atlyginimo.
Sprendimas apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
