Jei tikite mokslu, turite pripažinti homoseksualumą kaip lytinį sutrikimą

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos pernai spalį nusprendė, kad A.Stankūnas, socialiniame tinkle „Facebook" paskelbęs įrašą „Jeigu tikite mokslu, turite pripažinti: homoseksualumas yra lytiškumo sutrikimas", pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus pagarbos žmogui, valstybei, teisingumo ir atsakomybės principus. Tačiau VTEK nustatė, kad sostinės Etikos komisijos sprendimas buvo nemotyvuotas ir viršijo jos kompetencijos ribas. VTEK pažymi, kad Etikos komisija nevertino tarybos nario nuorodos po įrašu į viešai skelbiamą ir parduodamą mokslininko psichiatro G.Vaitoškos knygą, kuria A.Stankūnas ir grindė savo įrašą.

VTEK pabrėžė, kad sostinės Etikos komisija neįrodė, kaip A.Stankūno įrašas tiesiogiai pažeidė Kodekso nuostatas. Ji apsiribojo nuomone, neva įrašas, neatitinkantis Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) klasifikacijos, gali formuoti diskriminuojamuosius visuomenės įsitikinimus ir skatinti neapykantą. Visgi, VTEK nuomone, sostinės Etikos komisijos funkcijos neapima įrašų turinio atitikimo PSO klasifikacijai vertinimo ir tokie Etikos komisija vertinimai buvo atlikti viršijant jai suteiktus įgaliojimus.

VTEK taip pat atkreipė dėmesį, kad Etikos komisija neatsižvelgė į gautą Žurnalistų etikos inspektoriaus nuomonę, kurioje buvo nurodyta, jog A.Stankūno įraše paskelbtas teiginys negali būti laikomas nei skatinančiu neapykantą, nei diskriminuojančiu. Be to, nebuvo atlikta įrašo lingvistinė ir loginė analizė, kuri galėtų patvirtinti, ar teiginys iš tiesų siekė skatinti diskusiją ar buvo diskriminacinis.

„Šis VTEK sprendimas rodo, kad į viešąjį gyvenimą sugrąžinami konstituciniai asmens žodžio ir minties laisvės principai, kurie pastaruoju metu buvo šiurkščiai ribojami kairiųjų ideologijos, prisidengiant tariama neapykantos kalba ar diskriminacijos prevencija. VTEK gina demokratijos pagrindus ir skaidrų valstybės valdymą. Labai svarbu, kad politikai ir visuomenė galėtų drąsiai reikšti savo nuomonę, nebijodami nepagrįstų kaltinimų ar sprendimų. VTEK sprendimas ne tik apgynė Almanto Stankūno teises, bet ir parodė, kad teisė negali būti naudojama kaip įrankis politiniams tikslams pasiekti", - sprendimą komentavo partija Nacionalinis susivienijimas, kuriosatsakingasis sekretorius yra A.Stankūnas.

- Ar nenustebino gerąja prasme toks VTEK sprendimas? - „Vakaro žinios" pasiteiravo Almanto STANKŪNO.

- Sprendimas nudžiugino. Nors, tiesą sakant, buvo rimtų abejonių, kad jis bus palankus man, turint mintyje bendrą situaciją Lietuvoje šiuo klausimu, spaudimą institucijoms. Bet VTEK parodė stuburą ir atsižvelgė į profesionalius argumentus, kurių visų nenoriu išvardinti. Paliksiu juos ateičiai, nes yra tikėtina, kad šį sprendimą kita pusė skųs teismui. Manau, kad kova dar nesibaigė.

- Kas jus apskundė sostinės etikos sargams?

- Tolerantiško jaunimo asociacija. Vilniaus etikos sargai svarstė ir priėmė man neigiamą sprendimą, bet aš jį apskundžiau VTEK. Pastaroji po atidaus svarstymo priėmė visai kitokį sprendimą, kuris yra labai svarbus ne tiek man asmeniškai, kiek visai visuomenei. Nes tai yra žodžio laisvės gynyba, galimybė išreikšti savo nuomonę apie mokslininkų atradimus, kurie neatitinka vyraujančios valstybės institucijų nuomonės.

Taip pat šis sprendimas yra labai svarbus tikintiesiems. Nes homoseksualumas yra atskirai aptartas katalikų bažnyčios katekizme: kad homoseksualūs santykiai yra netvarkingi. Ir jei staiga paaiškėja, kad to negalima viešai deklaruoti, tai jau yra ir tikėjimo pažeidimas.

Kiekvienas žmogus turi teisę į asmeninį gyvenimą, visi kultūringi žmonės asmeninį gyvenimą gerbia, nesikiša į jį ir jo nekomentuoja. Tačiau problemos prasideda, kai tam tikros grupės ideologizuoja tuos dalykus ir propaguoja. Tačiau, panašu, kad viskas keičiasi. Po JAV prezidento rinkimų veikiausiai bus atsitraukta nuo tokios ideologijos, realybės iškreipimo.

- Mūsų politikai nuolat deklaruoja, kad Jungtinės Valstijos yra svarbiausia Lietuvos partnerė. Dabar, kai Donaldas Trampas (Donald Trump) pareiškė, kad egzistuoja tik dvi lytys, gal ir mūsų politikai laikysis tokios nuomonės? Ir kodėl viešojoje erdvėje bandoma įpiršti nuomonę, kad JAV prezidentas sukėlė skandalą, lyg būtų pareiškęs ne savaime suprantamą dalyką, o kažkokį absurdą?

- Aš tai sakyčiau, kad viešojoje erdvėje dabar jau kaip tik stengiamasi į šį klausimą švelniau reaguoti, nevadinti skandalu. Politikai ieško diplomatiškesnių pareiškimų. Aišku, atskiri asmenys, ypač iš LGBT bendruomenės, elgiasi kitaip. Tačiau žiniasklaida jau reaguoja normaliau, kadangi tai, ką pasakė D.Trampas, yra pagrįsta realybe. Antras dalykas - mes nenorime gadinti santykių su JAV vien dėl vienos grupės ideologinių nuostatų.

- Tai gal Lietuvoje nebebus stumiama ir Stambulo konvencija?

- Tikiuosi. Pokyčiai turėtų ateiti, tik tiek, kad jie neateis staiga, niekas neskubės pripažinti, kad klydo. Tačiau procesas jau prasidėjo.

- Prieš kurį laiką sveiko proto žmonės net negalėjo pagalvoti, jog bus abejojama, kad tėra dvi lytys, kad tėvus bus siūloma vadinami ne motina ir tėvu, o tėvu nr. 1 ir tėvu nr. 2, kad net moteris ir vyrus bus raginama vadinti „žmogais" ir t.t.? Nuo ko tai prasidėjo?

- Maždaug prieš 20 metų prasidėjo radikalūs pokyčiai ES centrinių institucijų politikoje. Jos pradėjo eskaluoti šiuos klausimus. Tiesa, konkrečiose valstybėse požiūris nepasikeitė. Pas mus irgi iš pradžių nebuvo linkstama į tokį radikalų liberalizmą. Net ir vadintos konservatyvios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos pozicija šiuo klausimu buvo konservatyvi, kol nepasikeitė jos vadovybė. O ši partija vis tiek yra viena pagrindinių.

- Prieš keliolika metų kai kurie politikai ragino leisti Lietuvoje surengti pirmąsias homoseksualų eitynes ir žadėjo, kad tuo bus apsiribota. Tačiau vėliau jau prabilta apie vienalyčių „šeimų" įteisinimą, vėliau net apie galimybę joms įsivaikinti.

- Daugelis valstybių, kurios šiuo klausimu yra nuėjusios net daug toliau nei Lietuva, irgi praėjo šį kelią, daug kur prasidėjo nuo eitynių, taip atidarant Overtono langą. Yra atliktos didelės studijos, kaip šitos ideologijos normalizuotos Vakaruose, kaip po to atsirado atitinkami institucijų sprendimai, kaip politikai pakeitė savo nuostatas. O dabar JAV vyksta tam tikra kontrrevoliucija.

- Lietuvoje, jei drįsi kritikuoti homoseksualizmo propagandą, iškart būsi apšauktas kone Putino pakaliku.

- Panašiai galima" elgtis" su Hitleriu. Jei Hitleriui patiko klasikiniai baldai ir tau jie patinka, tai galima „pritempti", kad esi šiek tiek pronaciškas. Reikalas yra tas, kad Kremlius ir Putinas puikiai suvokia, jog šitos ideologijos plėtra silpnina ir skaldo Vakarų visuomenes. Todėl Kremliaus propaganda labai eskaluoja šį klausimą, nors toje pačioje Rusijoje net ir tarp elito žmonių vyksta visokių homoseksualių orgijų. Tačiau Kremlius specialiai eskaluoja homoseksualizmo temą, kad tie, kurie laikosi tokios pat pozicijos, „taptų" proklemliški". Taip skaldomos visuomenės, kas Kremliui yra labai naudinga. O tie, kas pas mus homoseksualizmo propagandos kritikus radikalizuoja, daro paslaugą Putinui.

Nežinau, ar tie Lietuvos politikai specialiai daro paslaugą Putinui. Tikiuosi, jie tiesiog tenori apšmeižti savo oponentus vardan asmeninių politinių interesų, o ne norėdami padėti Kremliui.

Pavyzdžiui, Nacionalinis susivienijimas aiškiai pasisako už tradicinį požiūrį į šiuos klausimus, tačiau tuo pačiu esame išreiškę paramą Ukrainai. Todėl mums prokremliškumo niekas negali prikišti. Kas bando tradicinių pažiūrų žmogų apskelbti prokremlišku, aš to visada klausiu: „Tai Lenkija, kurioje dominuoja tradicinis požiūris, irgi yra prokremliška, nors yra viena pagrindinių Rusijos priešių ir Ukrainos rėmėjų"? Tada oponentai neturi ką atsakyti.