1 nuotr.Pradžiai tiesiog paklausiu: mielas Skaitytojau, ar prisimenat didžiausias paskutinių dešimtmečių ekonomines aferas ir kitus stambaus masto nusikaltimus? Turiu omenyje Ignalinos AE uždarymą, Mažeikių naftos, „Telekomo", Vakarų elektros tinklų, „Igničio" ir kitų svarbių objektų IŠVALSTYBINIMĄ. Ar pamenat svarbiausius tų aferų „herojus"? Ar išlaikėt savo atmintyje V.Pociūno, J.Abromavičiaus, J.Paliako ir kitų viešų asmenų paslaptingos žūties istorijas? Ir, galų gale, ar visų tų istorijų „didvyrius" vis dar matot Lietuvos bei ES valdžios struktūrose ir ar susimąstote, kokiu būdu jie, tie „didvyriai", vis dar mus valdo?
Padėsiu jums: esu tikras, kad dauguma jūsų prisimenat ir pačias Lietuvos išvalstybinimo bei įbauginimo „akcijas", ir jų pagrindinius veikėjus. Ir kad tebematot pastaruosius įvairaus lygio valdžios struktūrose. Tačiau jau esat pripratinti prie tos situacijos, kai smarkiai pakenkusios mūsų valstybei ypatos vis dar šmėžuoja aukščiausiuose valstybinio pastato aukštuose ir iš tų aukštybių mums įsakinėja, tvarko mūsų BENDRĄ TAUTOS turtą.
Paskutiniais dešimtmečiais prieš visus rinkimus prašiau, maldavau - NERINKIT TŲ, KĄ REIKIA SODINTI. Jei elgsitės atsainiai, neatidžiai, šaukiau aš, kils rimta grėsmė nacionaliniam Lietuvos saugumui. Nes mūsų iškelti į valdžią „sodinukai" rūpinsis ne BENDRAIS valstybės reikalais, ne BENDROJO GĖRIO kūrimu, bet savo PRIVAČIA gerove.
Taip buvo ir praeitais, 2024-ais metais, kai turėjom trejų rinkimų kaskadą - prezidento, Europos parlamento ir Seimo rinkimus. Šaukiau, įtikinėjau, rašinėjau kviesdamas atidžiai studijuoti kandidatų biografijas, neužmiršti partinių sąrašų nuveiktų praeityje darbų bei jų nuodėmių ir, tai labai svarbu, net KUOLAIS LYJANT eiti į rinkimus.
Eiti nepaisant Landsbergiškių dvaro melo fabriko cechų - LRT, LNK, TV3, Komjaunimo tiesos ... - bandymų mus suklaidinti, maketuoti dvarui naudinga linkme mūsų smegenis. Eiti nežiūrint to, kad nekelia pasitikėjimo VRK ir visa rinkimų organizavimo mašina. Judėti - bėgti, trepsėti, šliaužti... - link balsavimo dėžių, nepaisant to, kad dvaro įtakotukai bei jų sąmoningi ar nesąmoningi talkininkai - sofų, fotelių bei sėdmaišių „politologai", kartu su O.Šurajevo TSPMI darbuotojais - skatina pilietinį abejingumą. Priedo, bando kaip didvyrius mums pristatyti prichvatizatorius ir kitus dvaro nusikaltimų dalyvius, o tikriems patriotams, viešojo intereso gynėjams klijuoti vatnikų, kremlinių ir pan. etiketes.
Praktiškai įrodyta - jei į rinkimus ateina 80 proc. ir daugiau rinkėjų, rinkimų rezultatas būna ženkliai TEISINGESNIS nei atėjus prie balsavimo dėžių 40-50 proc. rinkėjų.
Paskaičiuokim, broliai kurmiai. Sakykim, kad šalyje yra 2 mln. rinkėjų, o dvarui (gelminei valstybei) visais, minėtais ir neminėtais, būdais rinkimų metu pavyksta „nusukti" 200 000 balsų. Kai į rinkimus iš tų 2 milijonų ateina 1 mln. balsuotojų, tie dvaro „sukombinuoti" balsai sudarys 20 proc., o jei visi 2 mln. - tik 10 proc. Kadangi nesam stebuklų šalis, tai prie balsavimo dėžių, tarkim, ateina mano minėti 80 proc. rinkėjų, t.y. 1,6 milijono piliečių. Nugvelbus tuos pačius 200 000 tūkstančius balsų, procentinė tų „juodų" balsų dalis siektų ne 20, bet 12,5 proc.
Jaučiat skirtumą? Jei ateina tik pusė rinkėjų, nusukti balsai sudaro 20 proc., tačiau kai piliečio pareigą atlieka 4/5 rinkėjų, sukčiavimas atneša ženkliai kuklesnį - 12,5 proc. rezultatą. Su visomis iš to plaukiančiomis pasekmėmis.
Apie tai viešumoje įvairiomis progomis kalbėjau ne kartą ir ne du. Ir ką jūs manot? Manot, lietuvis persižegnojo, paprašė Dievo pagalbos (čia aš - be ironijos) ir masiškai dalyvavo visuose trejuose rinkimuose?
Kurgi ne. Ryškiausias mūsų politinės „brandos" pavyzdys - Europos parlamento rinkimai: juose balsavo NET 28 proc. edukuotų, diplomuotų ir Europą su jos Briuseliu labai mylinčių politinės tautos atstovų. 72 proc. mūsų balsuotojų nusispjovė ir į Europą, ir į visą Briuselį su Uršule priešaky. Mūsų rinkiminio „europietiškumo" rezultatas - į ES sostinę mes išsiuntėm beveik vien globalistus, genderistus, leftistus bei karo kranklius. Dalį iš jų galima būtų ir sodinti. Už jų „gerus" darbus. Bet jie tapo europarlamentarais ir turi teisinę neliečiamybę.
Būtų atėję 80 proc. rinkėjų, mūsų delegacijos ES parlamente sudėtis būtų, neabejotinai, geresnė. Bet dvaro nuomonės formuotojai didelę dalį rinkėjų užhipnotizavo, sumaketavo jų smegenis ir jie veikė pagal dvaro scenarijų - kuo mažiau rinkėjų, tuo geresni dvarui rezultatai. Nenori dvaras sodinti savo žmonių. Jis kelia juos į politinę valdžią. Ir mūsų apatijos, trumparegiškumo dėka jam sekasi - vietoj izoliacijos kamerose, jie sukiojasi Briuselio ofisuose.
Kiek geresnė padėtis aktyvumo požiūriu buvo Prezidento rinkimuose, kuriuos dvaras (gelminė valstybė) kruopščiai iš anksto maketavo siekdamas į antrą rinkimų turą išvesti du dvaro šeimininkams patogius, jau išbandytus kandidatus - Gitaną ir Ingridą. Rinkiminėje mašinoje atsijojus tikros opozicijos, į protesto balsus pretenduojančius, kandidatus.
Tikros opozicijos atstovams vėl fatališkai nesusitarus dėl VIENO kandidato ir rinkimuose dalyvaujant nedideliam rinkėjų procentui, dvaro rinkimų strategija buvo įgyvendinta - antrame ture rinkomės tarp „bjauriosios" Ingridos ir „gražiojo" Gitano. Pasekmės iš anksto buvo žinomos - laimėjo grožis. Vėl - jei į pirmą turą būtų atėję ne kiek daugiau nei 50 proc., bet 80 proc. balso teisę turinčių piliečių, antrame ture, visai tikėtina, galėjo varžytis pareigas einantis prezidentas su kuriuo nors opozicijos atstovu. Bet tokiam variantui mūsų užhipnotizuota tauta su jos išsibarsčiusia opozicija dar nėra pribrendusi.
Seimo rinkimai irgi nebuvo Tėvynei sėkmingi. Balsavo vėl tik apie pusę rinkėjų. Paso nešiotojai nesuprato, tingėjo, „protestavo". Pasekmė - darosi vis labiau akivaizdu, kad globalistų, genderistų, leftistų, karo kranklių skaičius mūsų parlamente yra praktiškai toks pat kaip ir aname politiniame cikle, t.y. 2020-2024 metais. Ir tikrų valstybininkų ten yra maždaug tiek pat - gal kokių 10-12 iš 141. Sprendžiu pagal svarbiausius balsavimus.
Naudojant mano įvestą sąvokų sistemą, galima sakyti, kad kokių 110 Seimo narių yra VIEŠĄJĄ ŽALĄ tautai nešantys ANTIPOLITIKAI ir gal 10 su trupučiu BENDRĄJĮ GĖRĮ kuriančių, viešuosius interesus ginančių POLITIKŲ. Matau ir keletą pasimetusių...
Esant tokiam politinių jėgų santykiui sunku tikėtis, kad teisėsaugoje bus atversti Ignalinos atominės uždarymo bei Mažeikių naftos dovanojimo, „Snoro" banko subankrotinimo, skolinimosi už auksines palūkanas ir panašūs dokumentai. Išsirinkus tokią valdžią nerealistiška tikėtis, kad partinė dauguma su teisėsauga imsis RIMTAI tirti LRT veiklą, mūsų bendrų pinigų „įsisavinimo" „makles" KAM‘e ar įslaptinto „Igničio" privatizavimo ekonominius, moralinius bei teisinius ypatumus. Neviešins ir 75 metams įslaptintų KGB sąrašų. Nieks nepriiminės ir užsienio agentų įstatymo. Nes potencialūs tyrėjai supranta, kad ir jie patys gali tapti tyrimo objektais ir patirti nemalonumų „per valdiškus namus", t.y. sėsti.
Kada nors istorikai aprašys šį laikmetį kaip specifinį: daug kas iš politinių hierarchų turėjo sėdėti, bet tauta juos vėl ir vėl rinko į valdžią.
Vito Tomkaus trigrašis: Man regis, yra tik du variantai, norint per rinkimus susilaukti rinkėjų masiškumo. Moralai čia nepadės. Arba - empatiškas Tautos vadas, koks buvo Lozoraitis, Brazauskas ar Paksas, pavergę lietuvių širdis. Arba - tikrų tikriausias "diktatorius" - kaip Putinas, Lukašenka ar tas pats Trumpas, kuriems rūpi tik jų šalies gerovė, o ne tautų maišalynė ir rasių bei lyčių jovalas. Tikrus gaspadorius gerbia darbštuoliai, nes jie papildo ne tik savo, bet ir tautiečių aruodus. Nes tai ir užtikrina visuomenės gerovę, o ne lėšos švaistomos karui, kazino ir įtartiniems ofšorams. Sąjūdžio fenomenas buvo tas, kad žmonės įtikėjo, jog jų Lietuva atgaus Nepriklausomybę, o ne staigiai peršoks iš vienos sąjungos į kitą. Be jokių teisių ir garantijų! O niekingiausia, kad panaudojus apgailėtinus alaus bambalius bei pigius skalbimo miltelius. Įtariu, kad su tokiom "danajų dovanom" net Grenlandijos gyventojai nesutiktų parsiduoti Trampui. Peršasi išvada, kad net čiukčios yra už mus, lietuvius, išmintingesni...
