Nežinia jau slegia. Nevaidinsiu žinovo - 2025-ųjų metų scenarijaus nežino net Donaldas Trampas ar Vladimiras Putinas. Kaip elgtis, nežino ir tragiškai besiblaškantis Vladimiras Zelenskis, ir beviltiškai tylintis Gitanas Nausėda. Tad ko tikėtis mums, Lietuvos žmonėms?
Būtina laiku ir ne paskutiniesiems ne tik susigaudyti, kas vyksta, kaip keičiasi pasaulis, bet ir veikti. 1988-1991 lūžio metais Lietuvai drauge su Estija ir Latvija tai pavyko - istorine tiesa, visuomenės susitelkimu ir teisiniais argumentais, bet ne ginklu apsigynėme nuo brutalios jėgos, įtikinome ir Rytus, ir Vakarus, kad esame teisūs. Pajutome patys ir visiems parodėme savigarbą.
Šiandien blaiviai mąstantys ir Rytuose, ir Vakaruose mus vertina kaip keistus savimylas ar kitų valią besąlygiškai vykdančius vasalus. Kaip kitaip mąstantys žmonės gali vertinti mūsų santykius su Kinija, „Belaruskalij" trąšų tranzito atsisakymą ar Dovilės Šakalienės paskyrimą krašto apsaugos ministre, sankcijas Gruzijai dėl jos savigarbos ir nepaklusnumo Europos Sąjungos diktatui? Beje, Rusija, Estija, Latvija, Lenkija nėra nutraukusios Kinijos prekių tranzito į Europą.
2024-ieji metai patvirtino, kad pasaulis negrįžtamai pasikeitė. Ir Lietuva tai turi suvokti. Neliko transatlantinio diktato pasauliui. Sankcijos Rusijai ir jų apėjimo mechanizmai sudarė idealias sąlygas sparčiam ekonominiam ir diplomatiniam Pietų šalių, visų pirma, Kinijos, Indijos ir Saudo Arabijos savarankiškumui ir stiprėjimui. Ir sparčiam bei visapusiškam Europos nusilpninimui. Todėl ir klausimas, ar didieji karai atslūgs, ar tęsis, yra labai svarbus.
Trumparegiškos mus valdančiųjų bravūros nepakaks šiems klausimams išspręsti. Reikia išdrįsti mąstyti ir turėti savo nuomonę. Viltį taikai siečiau su Vakarų, o gal ir Rytų ginkluotės išsekimu, ekonominiais veiksniais, akivaizdžiais politiniais pokyčiais ir Vakarų šalyse. Blaiviai įvertinkime, ką reiškia 44 vnt. „Leopard 2" tankų pagaminimas Lietuvos užsakymu tik 2029-2034 metais, ir „Patriot" raketų laukiančių užsakovų eilė, surikiuota 8 metams?
Pagalvokime ir apie LRT bei kitoje propagandinėje žiniasklaidoje per dantį trumparegiškai traukiamo D. Trampo pareiškimą, kad JAV turi perimti Panamos kanalą, kad Danija privalo JAV parduoti Grenlandiją, o Kanada - tapti 51-ąja JAV valstija.
Grenlandija jau prabilo apie nepriklausomybę. Ką sumanė JAV? Apie Panamos kanalo svarbą, manau, aiškinti nėra sudėtinga. O Arktyje yra apie ketvirtadalis visos pasaulyje neatrastos naftos ir dujų, aibė kitų naudingųjų iškasenų. Arktis priklauso šio regiono valstybėms, dėl ko Kanada, JAV, Rusija, Norvegija ir Danija (su Grenlandija ir Farerų salomis), Švedija, Suomija ir Islandija įsteigė Arkties tarybą. Vokietija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Lenkija, Ispanija ir Nyderlandai yra nuolatiniai organizacijos stebėtojai. Arkties ištekliais bus dalinamasi, visų pirma, pagal Arkties valstybių šiaurines sienas.
Suraskime pasaulio žemėlapyje JAV, Kanadą ir Grenlandiją, ramiai pažiūrėkime į jas ir suprasime D. Trampo logiką, diskutuosime apie esmę, bet ne apie jo išsireiškimų formą.
Kodėl D. Trampas prabilo ir apie strateginį JAV, Kinijos ir Rusijos susitarimą (o gal pasaulio persidalinimą?), gąsdinimą sankcijomis valstybėms, kurios atsisakys JAV dolerio, kaip rezervinės valiutos? Visų pirma, dėl Pietų valstybių atsigavimo, BRICS formavimosi, Kinijos ir Arabų lygos X forume Kinijos su arabų šalimis pasirašytų 280 sutarčių bendrai 400 mlrd. USD sumai, naujos Indijos-Rusijos sutarties dėl rusiškos naftos pirkimo ir Indijos pareiškimo dėl strateginės partnerystės su Rusija pasirašymo, š. m. sausio 17 d. planuojamos pasirašyti Irano-Rusijos sutarties dėl strateginės partnerystės...
Ir sunkiai besuprognozuojamos išlaidos karams tampa ir JAV galvos skausmu - Izraelio, Ukrainos, AUKUS bloko kūrimo ir kiti klausimai...
Todėl Ukrainos problemą JAV siekia paversti Europos problema. Tuo labiau, kad D. Trampo rinkėjai, visų pirma, lauks vidinių JAV problemų sprendimų. Tik ar ilgam nukraujuoti ir ekonomiškai numelžti „neišprovokuotai" pasirinkta Ukraina bebus aktuali ir Europai?
D. Trampas jau spaudžia NATO šalis beatodairiškai didinti karines išlaidas, o ką tuo pat metu daro kita JAV ranka? JAV verslininkas Deividas Linčas pateikė siūlymą įsigyti Šveicarijoje registruotą Nord Stream 2 AG, kurios vienintelis akcininkas yra „Gazprom" ir kuriai pradėta bankroto procedūra. Ši įmonė yra Nord Stream dujotiekių savininkė, tačiau skolinga penkiems šios statybos investuotojams. Neskubėkime džiaugtis šia naujiena, pamąstykime. D. Linčas jau 20 metų vykdo verslus Rusijoje, o neveikiantis dujų vamzdis nieko neduoda ir Rusijai. Jei jis pradės veikti, tai nauda jau bus ne tik Rusijai ir Vokietijai, bet ir JAV. Paskaičiuota, kad Nord Stream remontui reikės 600 mln. USD. Palyginkime šį skaičių su 2 mlrd. Eur, už kuriuos Lietuva kažkada įsigis 44 vnt. „Leopard 2" tankų. Taip skelbiama viešai.
Nenustebkime, kad ir nuo š. m. sausio 1 d. rusiškų dujų tranzito į Europą atsisakiusią ir vertę prarandančią Ukrainos „Naftogaz" netruks įsigyti, pvz. kuri nors JAV „Black rock" įmonė. Gal ne ta, kuri superka Ukrainos juodžemį ar kuri statys karinę gamyklą Radviliškio rajone. Bet aišku, kad tai bus strateginis JAV pirkinys, kurio veikimas bus suderintas ir su Rusija. Prisiminkime buvusio ekonomikos ministro Vinco Babiliaus pareiškimus apie „Ivano neprileidimą prie vamzdžio" ir pelningai pradėjusios veikti Mažeikių naftos „privatizavimą" - atidavimą JAV bendrovei „Williams" su 1,5 mlrd. Lt primokėjimu ir Lietuvos valstybės įmonių nuolaidomis, Gedemino Kiesaus ir jo sūnaus Valdo, automobilio vairuotojo Alfonso Galmino nužudymą, vėlesnį šios strateginės įmonės perpardavimą rusiškam koncernui „Jukos".
Ir Vytauto Landsbergio sėdėjimą Vilniaus „Astorijos" viešbutyje prie Džono Bumgarnerio kambario durų, kad šis dėl šio „svarbaus" klausimo teiktųsi priimti Lietuvos Seimo pirmininką...
Pats metas atsitokėti naujai Lietuvos Vyriausybei ir visai valdžiai. Ar ir jūs tęsite vasališką „vadovavimą" Lietuvai, ar, nelaukdami tarptautinio arbitražo teismo sprendimo pagal „Belaruskalij" ieškinį Lietuvos Respublikai, sudarysite taikos sutartį ir atnaujinsite „Belaruskalij" trąšų tranzitą per Lietuvą? Ar tik „rūpinsitės" Baltarusijos Prezidento rinkimais š. m. sausio 26 d.? Teks išspręsti ir dar vieną galvosūkį - ką darysite su Svetlana Tichanovskaja, kurios „kadencija" jau baigiasi? Kuri Baltarusijos opozicija tikresnė iš tarpusavyje nesusišnekančių - ukranietiškoji, lenkiškoji ar lietuviškoji? Ar prisimenate Lietuvos VSD viešą pareiškimą apie Svetlanos Tichanovskajos ir jos vyro sąsajas su Rusijos tarnybomis? Kiek ir kieno nurodymu S. Tichanovskajos „reikalui" išleista Lietuvos valstybės iždo lėšų, kodėl šis skaičius slepiamas?
Tad su Naujaisiais Metais, mielieji! Palinkėkime vieni kitiems sveiko proto ir kuo greitesnio politinio ir ekonominio išsiblaivymo, apsivalymo nuo atviros korupcijos Lietuvoje.