Zigmas VAIŠVILA: Pelkė įtraukia. Ir saldofonus, ir mus

Nejauku pasidarė po visiško saldofono kariuomenės vado Raimundo Vaikšnoro leptelėjimo, kad tą naktį vykdyta kovinė užduotis. Ką slepiate? JAV atsisakė Andriaus Tapino labdaros žuvusių karių šeimoms. Gal ši kovinė užduotis buvo nukreipta ir prieš dabartinę JAV valdžią? Įtartina ši slegianti tyla.

Nėra lietuviško šauniojo kareivio Šveiko, kuris paaiškintų, kodėl nepaliaujamu viešu tauškimu ir nemąstymu serganti Dovilė Šakalienė leptelėjo, kad Ukrainos užsieniečių legione tarnavęs Tomas Valentėlis buvo gavęs šaukimą tarnauti Lietuvos kariuomenėje.

Kas ir kokiu teisiniu pagrindu šį šauktinį atleido nuo tarnybos Lietuvos kariuomenėje? Nepanašu, kad dėl sveikatos ar šeimos aplinkybių, nes nebūtų sudaręs sandorio su Ukrainos užsieniečių legionu. Tikiuosi, jis nebuvo Lietuvos karys.

Tačiau kodėl mūsų krašto apsaugos ministerija apdovanoja Ukrainos užsieniečių legione tarnavusius Tadą Tumą ir Tomą Valentėlį?

Žinau Lietuvos pareigūnų, tarnavusių Prancūzijos svetimšalių legione, tačiau dėl to Lietuva jų neapdovanojo. Lietuvos nominalios valdžios nekompetencija ir neatsakingumas tautai gąsdina - juk Lietuva dar nekariauja su Rusija. Vilnius net paskelbė pervadinsiąs istorinės Lietuvos sostinės Kernavės gatvę į T. Tumo. Nuosekliai mus tempia gilyn į didžiulę neišbrendamą pelkę.

Tampame įkaitais, kaip ir Ukraina.

Net po praėjusios savaitės savotiškų derybų dėl taikos Ukrainoje Lietuvos nominali valdžia vis gyvena iliuzijose, kad JAV mus nepaliks likimo valiai. Jau net Donaldas Trampas paskelbė, kad Krymas - Rusijos, kad dar Barakas Obama jį atidavė Rusijai, kad Ukrainos valdžia net nekariavo dėl Krymo.

Nepaminėjo Ukrainos saugumo tarybos posėdžio, kuriame priimtas sprendimas dėl Krymo ir kurio garso įrašą anksčiau laiko išslaptino ir youtube paskelbė Prezidentas Petro Porošenko. Mat buvo išrinktas vėliau ir liko ne prie ko... Tik antrąjį Minsko susitarimą pasirašė.

Saulius Skvenelis susirūpino, kad Krymo pripažinimas Rusijai sukurs blogą precedentą. Tačiau Seimo pirmininkui privalu žinoti, kad pirmus tokius precedentus sukūrė demokratiniais besiskelbiantys Vakarai - be JTO sankcijos bombardavę Jugoslaviją, nuo Serbijos atskyrę Kosovą.

Seimo pirmininkui privalu žinoti ir Lietuvos pokario istoriją, 1991 m. kovo 11 d. Lietuvos nepriklausomybės taikaus atstatymo dokumentų teisinius pagrindus ir tai, kad mums tada teko spręsti ir 1975 metų Helsinkio pasitarimo Baigiamojo akto sukurtą problemą - už sutartą pokarinių sienų Europoje neliečiamumą, teritorinį vientisumą ir ekonominio bendradarbiavimo įsipareigojimus Rytų blokas sutiko su Vakarų reikalavimais Baigiamajame akte įrašyti normas dėl pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių.

JAV Prezidentas G. R. Fordas prieš šio akto pasirašymą patikino, kad JAV nekeis požiūrio į TSRS įvykdytą Baltijos šalių okupaciją ir aneksiją, tačiau šį dokumentą pasirašė.

Taip JAV ir Vakarai dar kartą buvo įtvirtinę mūsų likimą Tarybų Sąjungoje. Todėl sunku buvo, kai po Kovo 11-osios Vakarai mus ragino neskubėti, negriauti Michailo Gorbačiovo paskelbtos perestroikos. Rusija mus pripažino 1991 m. liepos 29 d., o JAV - 1991 m. rugsėjo 2 d. jau po rugpjūtyje žlugusio perversmo Maskvoje.

Prancūzija ir Jungtinė Karalystė viešai nedrįsta oponuoti D. Trampui dėl JAV pozicijos Ukrainos atžvilgiu. Tačiau mums turėtų rūpėti tikrovė. O ji tokia, kad ir Europos šalys, kurios nevieningos, nebeapgaudinėja savęs, kad jos be JAV dalyvavimo nėra saugiklis Ukrainai. Ir Lietuvai. Italijos Vyriausybė paskelbė, kad ji nevykdys Hagos tribunolo arešto orderio Izraelio premjerui Benjaminui Netanjahu ir Rusijos Prezidentui Vladimirui Putinui, nes „valstybių vadovų pareigas vykdantys asmenys turi teisinį imunitetą."

Kodėl Baltijos šalys leidžiasi įtraukiamos į atviras provokacijas, pvz. prieš „įtartinus" laivus Baltijos jūroje? Kuo jų įtartinumas turi pasireikšti? Matyt, panašiai, kaip mūsų visiškų saldofonų mąstymas, kad mus išgelbės visos Lietuvos pavertimas kariniu poligonu.

Kodėl pasitikime tuščiais pareiškimais be argumentų apie Prancūzijos branduolinį skydą, garsiai neskelbiamomis britų provokacijomis? Ką gali mūsų gynybai pasiūlyti Jungtinė Karalystė ir Vokietijos dar ne divizija? Jie gi nepasiruošę karui. Britai gyvena tik provokacijomis. Tad kodėl mes turime tapti jų proksi kariais?

Jau ir Europa beveik neskiria lėšų Ukrainai, nes Vakaruose praktiškai nebėra ginkluotės pirkimui, o JAV ginkluotė telkiama Artimuosiuose Rytuose ir Indokinijos regione. Kas dar nemato, kad JAV interesai didesni dėl Kinijos ir Irano? Iranas pasiūlė JAV savo branduolinės programos sodrinamą uraną perduoti saugoti Rusijai. Taip kartą jau buvo. Negi naiviai manysime, kad JAV sutiks su šio urano perdavimu Prancūzijai ar Jungtinei Karalystei, Pakistanui ar Kinijai?

Kada Lietuvos nominali valdžia supras, kad pagrindinė valdžios pareiga yra išvengti karo mūsų valstybėje, bet ne prisikviesti karą čia? Mūsų „atgrasymo" priemonės apgailėtinos. Metas bibliofilui Gitanui Nausėdai paskaityti mūsų nepriklausomybės ir išlikimo filosofus Stasį Šalkauskį ir Vydūną, mokiusius, kad išlikti galime tik dialogu tarp Rytų ir Vakarų, bet ne ginklu.

Pamokantis primityvus Vladimiro Zelenskio siūlymas D. Trampui parduoti Ukrainai JAV ginkluotės už 50 mlrd. USD. Jis pateiktas tuo metu, kada Ukraina nesusitarė su JAV investuotojais į Ukrainos vertybinius popierius dėl 2,6 mlrd. USD skolos restruktūrizavimo, Ukrainai neturint 600 mln. USD einamosioms palūkanoms sumokėti. Ukraina techninio defolto akivaizdoje, šios de-facto jau ne valstybės skola - jau 151 mlrd. USD.

Tai, ko savo karine retorika siekiate, Gitanai Nausėda, Dovile Šakaliene ir Kęstuti Budry? Visų pirma, sustabdykite karinius beprasmius tankų ir šarvuočių pirkimus su milžiniškais permokėjimais. Ir mokykitės diplomatijos. O dar geriau - atsistatydinkite.

G. Nausėda nuvyko į Popiežiaus Pranciškaus laidotuves. To, kurį Lietuva vadino „vatniku", nes 2022 m. gegužės 2 d. jis pasakė, kad Rusija įsiveržė į Ukrainą, nes NATO lojo prie Rusijos durų. Matyt, labiau už Popiežių informuotas G. Nausėda vis dar kartoja - neišprovokuotas Rusijos karas prieš Ukrainą. Net po to, kai tai paneigė ir JAV Prezidentas. Tai liga ar priklausomybė?

Negalima aklai tikėti ir visais D. Trampo bei jo komandos pareiškimais. Po Marko Rubio paskelbimo, kad Ukrainoje vyksta Rusijos ir JAV proksi karas, JAV negali būti nešališka taikos derybų tarpininke. Tai nenuoširdu ir neteisiška.

Tačiau D. Trampas neatsisakys paties V. Zelenskio pasiūlytos sutarties, kurios prototipą prieš tai Ukraina pasirašė su britais. JAV pasičiupo šią mintį ir išplėtojo iki faktinio Ukrainos perdavimo JAV valdymui. D. Trampas nenurims, kol to negaus. Arba JAV paskelbs, kad siunčia nesukalbamąją Ukrainą toli toli... Ir Europą, beje.

Kokia galima Ukrainos ir Rusijos taika, kai tos pačios teritorijos yra abiejų šalių Konstitucijose? Kaip pabaigti Ukrainoje vykstantį šiuolaikinį brolžudišką karą, kuriame išbandomos naujausios karinės technologijos? Tik pašalinus jo priežastis, o Ukrainai grįžus prie šios tautos istorinių, religinių ir mentaliteto ištakų ir negyvenant dirbtinai jai primestais „naratyvais".

Jei Ukraina liks dirbtinai užprogramuota, kaip anti-Rusija, tai net kuriam laikui sustabdžius šį proksi karą, jis nebus baigtas. Yra panašių patirčių. Štai ne tik Vokietijos po karo buvo dvi, bet ir Vietnamai. Vokietija susivienijo. Iš Vietnamo JAV lėtai pasitraukė. Nes pralaimėjo. Pasitraukė ir iš Afganistano, traukiasi iš Sirijos, matyt, ir iš Irako. D. Trampas jau skelbia, kad Turkijos prezidentas Radžipas Erdoganas labai protingas dėl Sirijos, kas Izraeliui nepatinka...

Pusiau padalinta liko Korėja - ten vis dar paliaubos. Kare su JAV ir jų proksi Pietų Korėja Šiaurės Korėja neteko apie 3 milijonų žmonių, įsikurdino kalnuose po žeme - ir gamyklas, ir gyventojus. Nieko naujo, tik naujas etapas, kuriame svarbų vaidmenį vaidina jau ir trečia didžioji galia - Kinija.

Klauso Švabo atsistatydinimas iš Pasaulio ekonomikos forumo vadovų ir jo korupcinių veikų tyrimas atskleidžia šio liberalaus globalizmo esmę - valdymas ir pasipinigavimas jėga, dangstantis valdomos demokratijos vardu ir tariamomis Vakarų „vertybėmis". Nieko naujo. Prisiminkime Romos ir šios imperijos istoriją - civilizuoti romėnai kovojo su baisiaisiais barbarais ir plėtėsi, plėtėsi, naudodami gerai organizuotą ir labai brutalią karinę jėgą. Kol sugriuvo.

Roma išgarsėjo ir teise, kurios universaliais principais naudojamės ir Lietuvos teisės sistemoje. Tačiau nepamirškime, kad Romos imperijoje vienas teises turėjo patricijai, kitas - plebėjai, vergai. Gan ilgai buvo draudžiamos plebėjų ir patricijų santuokos.

Patricijai - tai senovės romėnai, karalių ir ankstyvosios respublikos laikais turėję visas politines ir pilietines teises, skirtingai nei plebėjai, skelbti laisvaisiais gyventojais. Taip ir biurokratinėje Europos Sąjungoje visi lygūs, bet yra lygesni. Per trejus karo Ukrainoje metus persidirbusiems Briuselio biurokratams atlyginimai didinti septynis kartus.

Kova už pasaulio valdymą ir perdalinimą tęsiasi. Romos katalikų bažnyčia rinks naują Popiežių. Kieno atstovas laimės - konservatyvios bažnyčios ar liberalios bažnyčios? Liberaliausias naujųjų laikų Šv. Tėvas - Popiežius Pranciškus - įšventino daug naujų kardinolų. Šis rungimasis bus sudėtingas. Atsisveikindamas su paskutiniuoju aukšto rango svečiu - JAV viceprezidentu Džeimsu D. Vensu - Popiežius Pranciškus šio kataliko tėviškai nepalaimino...

O mes gyvename ir savo pelkėje. Besikeičiančios valdžios mus murkdo vis gilyn į ją.

Jei pakilome prieš mūsų nuskurdinimą nekilnojamojo turto mokesčiu, tai paklauskime savęs, ar Lietuvos Respublikos piliečiai gali teisėtai turėti privilegijų Lietuvoje?

Kviečiu susitelkti referendumui dėl mūsų Konstitucijos papildymo nuostata, kad mūsų piliečio nekilnojamasis turtas Lietuvoje neapmokestinamas. Temoka jį juridiniai asmenys ir užsieniečiai. Ir tenemulkina mus, kad savivaldybių renkamas nekilnojamojo turto mokestis skirtas „atgrasymui".

Valdžia tapo atgrasia Tautai. Ji primityviai mums meluoja, slepia tiesą. O tiesa išlaisvina.

Kada, galbūt katalikas, Gitanas Nausėda paskutinį kartą atliko išpažintį?