Zigmas VAIŠVILA: Prokuratūra kelia rankas prieš Ohmaną

Š.m. sausio 30 d. Vilniaus apylinkės prokuratūra pakėlė rankas - atmetė Zigmo Vaišvilos skundą dėl šio ketvirtojo policijos atsisakymo tirti šio veikėjo veiklą. Atvykusio į Lietuvą „ant bajerio‘ ir norinčio žudyti (www.youtube.com/watch?v=d2Gm3rfIEY).

Prokurorė nevertino Z. Vaišvilos skundo argumentų, tik abstrakčiai pareiškė, kad policija įvykdė visus jos nurodymus. Argi? Pateikiau skundą teismui dėl šio prokurorės nutarimo.

Lauksime teismo nuomonės.

Policija neištyrė Z. Vaišvilos nurodyto fakto, kad, pagal 2022 m. VšĮ "Mėlyna ir geltona" veiklos ataskaitos duomenis, iš 2022 m. šios viešosios įstaigos gautos 40 737 605 Eur paramos nežinia kur dingo 978 060 Eur? Mat iš šių 40 737 605 Eur lėšų paramai išleista 27 198 862 Eur, kitos išlaidos - 1 798 342 Eur, o 3 969 263 Eur sumokėti PVM ir muitų. 2022-12-31 lėšų likutis banko sąskaitoje 6 805 399 Eur (2021-12-31 - 12 321 Eur). Tad pradinukui įkertama aritmetika (12 321 + 40 737 605 - 27 198 862 - 1 798 342 Eur - 3 969 263 - 6 805 399 = 978 060) patvirtina šių lėšų trūkumą. Šiuos skaičius patvirtino ir auditorė D. Pranckėnienė liudytojos apklausoje.

Pakartotinoje apklausoje auditorė bandė ginti šiuos veikėjus teiginiu, kad tai yra atsargos ir ilgalaikis turtas. Bet tai prieštarauja 2022 m. VšĮ "Mėlyna ir geltona" veiklos ataskaitoje nurodytiems duomenims apie gautas ir išleistas lėšas. Jei už 978 060 Eur būtų įsigytos atsargos ir ilgalaikis turtas, tai būtų nurodyta, kad ši suma išleista. Tai nenurodyta. Jei būtų įsigytos atsargos ir ilgalaikis turtas, tai 978 060 Eur suma atitinkamose finansinės atskaitomybės vietose būtų įrašyta kaip atsargos ar ilgalaikis turtas. Tai nenurodyta. Jei už 978 060 Eur įsigytos atsargos ar ilgalaikis turtas išsiųsti į Ukrainą, tai ir turėtų būti nurodyta, kad šios vertės turtas išvežtas.

Prasti pėdsakų mėtytojai.

Skunde nurodžiau ir tai, kad abejotinas ir 3 969 263 Eur sumokėjimas už PVM ir muitus. Prokurorė apsisprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo, nesulaukusi tyrimo nurodymo pateikti VšĮ "Mėlyna ir geltona" eksporto ir importo dokumentus įvykdymo, VMI pradėto patikrinimo išvadų.

Nurodžiau ir PVM įstatymo straipsnius, kad pagal veiklos mastą ir pobūdį VšĮ "Mėlyna ir geltona" privalėjo tapti PVM mokėtoja ir teikti atitinkamas PVM ataskaitas, ko nedarė.

Iš auditorės neišsireikalauti išsamūs Všį "Mėlyna ir geltona" audito duomenys, neišsiaiškinta, kodėl audito išvadose paskelbta, kad ši viešoji įstaiga, jau surinkusi per 50 mln. Eur aukų Ukrainai, neturi vidaus kontrolės procedūrų, o apgaulės tvarkant buhalterinę apskaitą rizika šioje viešojoje įstaigoje didesnė nei galimų klaidų, kad auditorei kyla „reikšmingos abejonės dėl viešosios įstaigos gebėjimo tęsti savo veiklą". Ekonominė ekspertizė paskirta nebuvo.

Nesiaiškinta ir tai, kodėl VšĮ "Mėlyna ir geltona", skelbusi, kad surinko per 50 mln. eur paramos, netikėti pradėjo skelbti, kad surinko jau tik per 43 mln. eur? O dabar išvis nebeskelbia. Tik visose LRT laidose ir kitur skelbiama nauja akcija „Radarom". Gal „padarom"?

Išraiškingas prokurorės nutylimas. Kas privertė prokurorę taip radikaliai pakeisti savo nuomonę? „Padarė"? Kas? Gal dėl to išdrįstų pasisakyti buvusi Prezidentė Dalia Grybauskaitė, 2017-02-15 d. apdovanojusi Joną Axel Ohmaną Ordino "Už nuopelnus Lietuvai" medaliu, o 2018 m. lapkritį išimties tvarka jam suteikusi Lietuvos pilietybę? Ar dabartinis Prezidentas Gitanas Nausėda, įsisavinęs Lietuvos pilietybės atminėjimo mechanizmus? Kol kas dar nenutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl J. Ohmano patyčios LRT eteryje iš žmonių, keliančių mūsų trispalvę.

https://www.facebook.com/100010705802495/posts/2098221220544718/