Jeigu leisim, jie mus užsmaugs

Kadangi esu invalidas, daug geriau negu ponai iš Vilniaus matau su kokiomis problemomis susiduria tokie žmonės kaip aš. Patikėkite, rūpesčių mums užtenka, o valdžios kalbos apie socialinės atskirties mažinimą ar pagalbą taip ir lieka kalbomis.

Labai aiškiai tai pasijaučia kalbant apie finansus, nes kai gyveni iš invalidumo išmokos, tenka ypač kruopščiai skaičiuoti kiekvieną centą. Mes, turintys sveikatos problemų, tai mokame, tačiau, kiek matau, to nemoka ir net nebando mokytis turintys valdžią. Dar daugiau - pastaruoju metu vis aiškiau matau, kad jie, sprendimus priimantys vyrai ir moterys, net nebežino, jog aukščiausias Lietuvos įstatymas yra Konstitucija ir ji vis dar galioja.

Kalbu apie jų siekius įvesti privalomą, visuotinį nekilnojamojo turto mokestį, nors tai, mano supratimu, prieštarauja 23 straipsniui: „Nuosavybė neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama." Ir 24 straipsniui: „Žmogaus būstas neliečiamas. Be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą."

Pamenu, kai Nepriklausomybės aušroje politikai ragino visuomenę - pirkite butus, pirkite namus ir jie bus jūsų amžinai. Net Konstitucijoje ši nuostata buvo įtvirtinta.

O ką turime šiandien - penkiagubą apmokestinimą? Žmogus ėmė paskolą, už kurią nemažai sumokėjo, ir pirko būstą, už kurį kas mėnesį moka mokesčius. Tada kažkas sugalvojo daryti renovacijas, ir žmonės dar kartą turėjo mokėti už būstą, už kurį jau sumokėjo. Bet šito valdininkams pasirodė per maža ir dabar jie dar kartą nori priversti žmones mokėti už tai, už ką jau N kartų sumokėta. Kol kas esą nedaug, bet jau kitąmet sumos gali ženkliai išaugti, nes planuojamas visuotinis nekilnojamojo turto perkainavimas. Ir kaip tada turės gyventi tokie, kaip aš, kurie dirbti jau negali, o valdžios skiriamų išmokų vos užtenka sudurti galą su galu? Mus mes iš mūsų pačių nuosavybės, kurią turėtų ginti Konstitucija? Ar sugalvos dar kokių nors būdų, kaip nusikratyti negalinčiais susimokėti?

Beje, teko girdėti, kad Ukrainoje, nepaisant karo, valdžia dengia žmonių išlaidas už namų renovaciją. Kariaujanti šalis tam randa pinigų, o kas vyksta mūsų „gerovės valstybėje"?

Ir liūdina šioje istorijoje tai, kad valdantiesiems ne tik pataikauja, bet kartu su jais į vieną dūdą pučia Konstitucijos apsaugos garantu turintis būti prezidentas Gitanas Nausėda.

Eksbankininkas, matyt, taip ir nesugebėjo suvokti, kas yra prezidentas ir kokias funkcijas jis turi atlikti, todėl siūlo karo mašiną (beje, KAM auditas visuomenei taip ir nebuvo pateiktas) finansuoti gyventojų sukauptais pinigais bankuose. Taigi pats prezidentas siūlo nepaisyti 23-ojo Konstitucijos straipsnio ir tai niekam nekliūva.

Akivaizdu, kad šalyje daromi blogi dalykai. Jeigu visuomenė ir toliau tylės, tai netrukus Lietuva sugrįš į viduramžius, į baudžiavos laikus, kai naujieji ponai su mumis, baudžiauninkais paverstais paprastais žmonėmis, galės elgtis kaip panorėję - parduoti, iškeisti, išmesti...

Jeigu nenorime, kad taip nutiktų, turime susiimti, susivienyti ir pradėti nuo to, kad, kaip kadaise Liuteris prie bažnyčios durų prikalė savo tezes, taip prie kiekvieno politiko, prie kiekvieno Seimo nario, prie prezidento durų pritvirtinti Konstituciją. Neprikalti, nes ir jie nusiimti negalės, ir kaltinimų nepagarba galima sulaukti, o pritvirtinti, kad visi jie, mūsų, paprastų žmonių pinigais išlaikomi veikėjai, galėtų pasiimti, paskaityti ir prisiminti (gal kurie net sužinoti), jog aukščiau jų visų ambicijų, aukščiau jų siekių mus paversti baudžiauninkais yra pagrindinis šalies įstatymas - Konstitucija, kurio niekas neatšaukė ir nepakeitė, todėl jo reikia paisyti ir juo vadovautis.