1 nuotr.Retai klausau Seimo posėdžių, nes gyvenime yra įdomesnių ir svarbesnių dalykų. Visgi, kai valdančioji koalicija gruodžio 18 d. sušaukė neeilinę Seimo sesiją tam, kad „prikaltų prie kryžiaus" politiką Petrą Gražulį, nusprendžiau pažiūrėti, kaip „rimtai" dirba mūsų valdantieji.
Buvo smagu klausyti vadinamųjų konservatorių atstovo Lino Slušnio ar nuteisto Liberalų sąjūdžio nario Eugenijaus Gentvilo kalbas apie tai, kaip reikia gerbti valstybės institucijas ir paisyti šalies Konstitucijos. Tai yra, tie, kurie visą kadenciją trypė ne tik Konstituciją, bet ir žmonių teises, staiga pragydo apie pagarbą pagrindiniam šalies įstatymui ir valstybei.
Taip kalbėjo savo laiku iškrypėlius slėpęs, neseniai kitą „konservatorių", vaikų tvirkinimu kaltinamą Kristijoną Bartoševičių, užstojęs psichiatras L.Slušnys, vėliau dar įsipainiojęs ir į su Gyvenimo įgūdžių programos platinimu susijusį skandalą.
Liberaliajam E.Gentvilui, su kurio sūnaus, aplinkos ministro Simono palaiminimu baigiami sunaikinti Lietuvos miškai, užkliuvo opozicijos pastaba apie tai, kad gerokai smarkiau Seimo prestižui kenkia ne galimas (nes įrodytas taip ir nebuvo) P.Gražulio nusižengimas, o tai, kad Lietuvos Respublikos Seimo pirmininke yra nuteistos partijos atstovė.
Ir kaip jiems patiks, jeigu opozicijai priklausanti Agnė Širinskienė tiesiai išrėžė, kad valdantieji tiek laiko neskyrė nei išaugusių energetinių išteklių kainų, nei krašto saugumo problemoms, kiek jo buvo paskirta P.Gražulio „medžioklei".
Beje, Seimas nubalsavo už P.Gražulio mandato panaikinimą, kas reiškia, jog valdančiųjų iniciatyvą palaikė ir vadinamoji opozicija. Tikėtina - socialdemokratai, „darbiečiai" ir „Vardan Lietuvos".
Visgi man, stebint visa tai, kilo kitas klausimas - kodėl už tokių veikėjų kaip gentvilai, slušniai ir jų partijų „pasirodymus" turi mokėti visa likusi Lietuva?
Nes, spėju, jeigu jiems tektų paties užsidirbti pragyvenimui, tokiems „cirkams", koks vyko Seime, laiko nebeliktų.
