"Svieto" pabaiga: gėjai ir lesbietės konfliktuoja su transseksualais

Dėl ko žmonės, valstybės, partijos, organizacijos riejasi? Dėl pinigų ir įtakos. Tik visi šie banaliai paprasti, gamtai suprantami tikslai užmaskuojami kova už TEISES.

Būtinai pažeistas. Nes antraip, ką ginsi. Tad vieni gina ledynų teisę neištirpti, baltų meškų ar nendrinukių neišnykti, žmonių - gyventi, mirti ir t.t. O LGBT organizacijos irgi pašauktos ginti. Savo narius.

LGBT vartotojų rinka siekia 4,7 trilijonus JAV dolerių. Tad būtų visiškai antgamtiška, jei žmonės, operuojantys tokiais pinigais, puikiai sutartų. Ir nė kiek nesistengtų trilijonus padalinti taip, kad vieniems liktų beveik visi trilijonai, o kitiems - jei ne nulis, tai beveik. Šiuo aspektu nei gėjai, nei queer asmenys iš principo negali skirtis nei nuo dviejų kioskų, nei sodų bendrijos dviejų kaimynių. Susiriejusių dėl metro ežios.

Bet kaip ginsi, jei staiga apsidairai ir pamatai, jog niekas nepuola? Vienos lyties santuokos ar partnerystės pasaulyje vis dažniau įteisinamos. Ypač Vakaruose. Bet ir Estijoje jau leidžiamos vienalytės santuokos, o Latvijoje - vienalytės partnerystės. Tad dėl ko, pavyzdžiui, kovoti Estijos LGBT bendruomenei, jei jau gavo tai, ko taip ilgai reikalavo, prašė. Dėl ko murmėjo, skundėsi įvairiausiems žmogaus teisių gynėjams, žygiavo su transparantais. Kam finansiškai remti bendruomenę, kuri jau išsireikalavo savo teises. Tai būtų tas pats, jei teismo išteisintas žmogus toliau mokėtų honorarą savo advokatui. Ir netgi vaidintų tupintis už grotų.

Tad gėjai ir lesbietės, gyvenantys tose šalyse, kur jų santuokos įteisintos, prarado moralinį pretekstą gintis. Ir tai veiklai gauti pinigų iš savo rėmėjų. Bet kas savo noru pasitraukia nuo pinigų kapšo? Paprastai tokiems reikia nedviprasmiškai rekomenduoti: „Jukš, nuo kapšo! Dabar šitie pinigai pravers tik transseksualams, fetišistams ir queer asmenims! Nes šios žmonių grupės dar nesijaučia visiškai apgintos. Ir tai tiesa. Dar neteko girdėti, jog būtų apginta ekshibicionisto su prasegtu ploščiumi teisė kokiame nors Vilniaus parke šiurpinti pro šalį praeinančius nepilnamečius.

Anot Lenkijos laikraščio, Pasaulinė translyčių asmenų profesinės sveikatos organizacija (WPATH), turinti didelį autoritetą Pasaulio sveikatos organizacijoje (PSO), atskira lytine tapatybe pripažįsta ir eunuchus (kastruotus vyrus). Belieka kokiai nors organizacijai pripažinti haremų odaliskas (suguloves) ir įteisinti vergiją. Ir taip suaktyvinti feminisčių finansinius rėmėjus. Tačiau odaliskos bent nesikėsintų į bendrus LGBT finansus.

Dabar, jei tikėtume „Rzeczpospolita", tiems finansams jau iškilo neteisingo pasidalijimo grėsmė. Gal net sulauksime laikų, kai netradicinių orientacijų asmenų rietenas turės nagrinėti specialus tarptautinis arbitražas. Pvz., nustatinės, kas labiau vertas rėmėjų pinigų iš kultūros fondo. Eunuchas, siekiantis atgaivinti viduramžių sultonų tradicijas, ar modernus eunuchas, tapantis vienaragius drugelius.

Peršasi ironiška išvada - jei mes norime, kad Lietuvoje ekshibicionistai, translyčiai, eunuchai ir t.t. nesipeštų su „tradiciniais gėjais", gyventų koja kojon, ranka rankon, jokiais būdais negalima įteisinti vienos lyties santuokų ar partnerysčių. Dėl nesantaikos prevencijos. Juk niekas nenorėtų, kad Lietuvoje lesbietės imtų kumščiuotis su translytėmis. Ir peštis dėl rėmėjų eurų. Aiman, jau geriau vienas bendras paradas nei trys nebendri.

Be to, jei Lietuvoje būtų įteisinta vienalytė santuoka, tai būtų didžiulis smūgis Laisvės partijai. Ji turėtų slapčia melstis, kad Seimas nepatvirtintų vienalytės partnerystės. Jau nekalbant apie santuokas. Nes antraip, kam tokia partija reikalinga? Kad reklamoje kūdikį degintų? Ar kad veidmainiškai kūkčiotų dėl 52 metus nedrįsusių prisipažinti gėjų - Vitaliaus ir Albino? Tačiau net nepasistengiant iš tikrųjų įslaptinti jų tapatybių. Tik dėl partinio intereso pasinaudojus dviem patikliais žmonėmis.