1 nuotr.Už 50 eurų ir 500 eurų kyšių reikalavimą elektroniniais laiškais ir SMS žinute Šiaulių apylinkės teismas nuteisė buvusią bankroto administratorę Sandrą Gedminienę.
Kaip pranešė teismas, S. Gedminienė, būdama bankroto administratore, kas prilyginama valstybės tarnautojui, iš dviejų dabar jau bankrutavusių ir likviduotų įmonių kreditorių reikalavo kyšio. Dėl dar vienos inkriminuotos nusikalstamos veikos moteris išteisinta.
Teismas S. Gedminienei skyrė 55 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidėdamas 6 mėnesiams, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams atimta teisė teikti bankroto administratorės paslaugas.
„Teismas sprendžia, kad kaltinamosios kaltė, padarius dvi iš trijų inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jos kaltumu nėra pagrindo. Kalbant apie trečią inkriminuotą nusikalstamą veiką, trūksta visų būtinų nusikalstamos veikos sudėties požymių, tai yra specialaus statuso,“ – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė.
Per ikiteisminį tyrimą ir teisme bankroto administratorė savo kaltę neigė.
Teisme S. Gedminienė ginčijo, kad atitiko „valstybės tarnautojui prilyginto asmens“ sąvoką, nes, pasak jos, valstybės tarnautojai iš valstybės biudžeto gauna atlyginimą, o ji jo negaudavo, nors Konstitucija užtikrina teisę į atlygį už darbą.
S. Gedminienė tvirtino kyšių neimanti, o imanti atlyginimą kyšio pavidalu, kitaip tariant, nedirbanti už dyką. Ji prašė, o ne „reikalavo“ pinigų, kad galėtų pragyventi. Be to, S. Gedminienė nurodė, kad teikė papildomas paslaugas už veiksmus, kurie neįeina į bankroto administratorės pareigas ir funkcijas. Tokiu atveju, anot S. Gedminienės, tarp jos ir bankrutuojančių įmonių buvusių darbuotojų susiklostė civiliniai santykiai, kurie be reikalo kriminalizuojami.
Teismas sako paneigęs minėtus argumentu – jis nustatė, kad moteris, būdama bankroto administratoriaus juridinio asmens direktore, kas prilyginama valstybės tarnautojui, administruodama beturtės įmonės bankroto procesą, kai prisiėmė bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, 2022 m. rugsėjį į bankrutuojančios įmonės buvusios
darbuotojos elektroninį paštą išsiuntė laišką ir jame tiesiogiai savo naudai reikalavo 500 eurų kyšio už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad būtų pakeistas bankrutuojančios įmonės buvusios darbuotojos atleidimo iš darbo teisinis pagrindas.
Be to, S. Gedminienė, būdama bankroto administratore kaip fizinis asmuo, kas prilyginama valstybės tarnautojui, būdama kitos beturtės įmonės bankroto administratore, kai prisiėmė bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, 2023 m. sausį išsiuntė SMS žinutę ir elektroninį laišką „Carito“ teisininkei, kuri tarpininkavo bankrutuojančios įmonės buvusiam darbuotojui, reikalaudama 50 eurų kyšio.
Dar tris elektroninius laiškus su tuo pačiu reikalavimu ji išsiuntė bankrutuojančios įmonės buvusiam darbuotojui.
„Tokiu būdu S. G. atvirai savo naudai reikalavo duoti 50 Eur kyšį už tai, kad pateiktų bankrutuojančios įmonės buvusio darbuotojo finansinį reikalavimą tvirtinti teismui“, – paskelbė teismas.
S. Gedminienė taip pat buvo kaltinta tuo, kad, būdama bankroto administratoriaus juridinio asmens direktore, kas prilyginama valstybės tarnautojui, administruodama įmonės bankroto procesą, 2022 m. pabaigoje ir 2023 m. pradžioje išsiuntė bankrutavusios įmonės buvusiam vadovui elektroninius laiškus ir juose tiesiogiai savo naudai reikalavo duoti 200 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad sutvarkyti bankrutavusios įmonės dokumentai būtų perduoti saugoti į archyvą.
Dėl šios nusikalstamos veikos kaltinamoji išteisinta, nes, kaip nustatė teismas, tuo laiku bankroto administratorius juridinis asmuo jau buvo išbrauktas iš bankroto administratorių juridinių asmenų sąrašo, nepaisant to, jog elektroniniuose laiškuose S. Gedminienė ir toliau pasirašinėjo kaip bankroto administratoriaus juridinio asmens direktorė.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
