1 nuotr.Vokietijos bankas „Deutsche Bank“ vakar nubaustas 630 mln. dolerių bauda dėl savo veiklos, susijusios su Rusijoje vykdyta pinigų plovimo schema.
Povilas Gylys, ekonomistas:
Jeigu bankai moka baudas nesipriešindami, vadinasi, pinigų turi. Kitaip sakant, galima daryti prielaidą, kad mokėti baudas jiems apsimoka labiau, negu laikytis įstatymų. Jie „darosi“ milžiniškus pinigus ir greičiausiai juos „darosi“ pažeisdami įstatymus, nes matome, jog bankai nesipriešina jiems nuolat skiriamoms baudoms. Taigi, pinigų jie turi ir patys pripažįsta, kad įstatymus pažeidžia. Nenorėdami gadinti įvaizdžio, jie tiesiog susimoka savotišką „tylos mokestį“.
Bet aš kelčiau platesnį klausimą ir jau Lietuvos kontekste. Stebėdamas tiek politinį gyvenimą iš vidaus, tiek iš išorės, kaip universiteto žmogus ar kaip politikas visada norėjau užduoti klausimą: kas yra svarbiau - valstybė ar bankai? Be abejo, atrodytų, kad svarbesnis subjektas yra valstybė, nes ji yra nacionalinė viešojo intereso gynėja. Užduokime kitą klausimą: o kas stipresnis - valstybė ar bankai? O štai čia jau gausime kitą atsakymą...
Visą laiką prisimenu atvejį, kurį greitai užgesino mūsų viešosios erdvės aptvaro prižiūrėtojai, kai bankai po krizės mokėjo gerokai mažesnius mokesčius, negu priklauso, - ne 15 proc., o vienais metais jie mokėjo kiek daugiau nei 2 proc. Ir nekilo jokio triukšmo. Tuomet norisi paklausti: o gal galima pasidalyti? Mes padidinome savo valstybės skolą beveik 3 kartus, nukentėjo viešasis sektorius, pensijos buvo nurėžtos - žalą patyrėme visi, tiek asmeniškai, tiek valstybiniu lygiu. O ar kas nors žalą mūsų valstybei kompensavo? Tai kodėl mes tokie humaniški bankų atžvilgiu, bet nesame tokie humaniški pensininkų, gydytojų, mokslininkų, mokytojų atžvilgiu? Visa tai rodo bankų jėgą.
Iš štai šiame kontekste galiu išskirti tik „Respublikos“ leidinių grupę, kuri dar gina viešąjį interesą kartu su keliais mažaisiais interneto portalais. O daugiau juk nėra kam ginti. Nacionalinis transliuotojas tikrai neiškels klausimo: kodėl bankai moka tik 2 proc. pelno mokesčio? Nes ten visą laiką sėdi tų pačių komercinių bankų ir Laisvosios rinkos instituto (LRI) žmonės. O jeigu tu gini viešąjį interesą, tai šiais laikais esi nomenklatūros priešas, todėl tavęs nacionalinėje televizijoje, kuri teoriškai ir turi ginti viešąjį interesą, nebus. Bankai gali nusipirkti matomus žmones, tas pats LRI yra gerai finansuojamas. O kur Lietuvoje yra institutas, kuris gina viešąjį interesą? Nėra tokio... O jeigu niekas negina viešojo intereso, tai valstybę palaipsniui demontuosime. Jeigu visų mūsų politinių partijų tikslas toks ir yra, tuomet čia viskas gerai - vadinasi, žmonės balsavo už tai, kad būtų panaikinta mūsų valstybė. Tik aš negirdėjau, kad jie taip pasisakytų, o ir jų programose nieko apie valstybės panaikinimą neparašyta. Bet pas mus ir toliau dominuoja bankų, o ne viešasis interesas.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
