JAV viceprezidento J.D.Vance kalba Miuncheno saugumo konferencijoje

Norėčiau pabrėžti, kad man pasisekė pastarąsias 24 valandas praleisti už šios konferencijos ribų ir būti sužavėtam žmonių svetingumu, nepaisant to, kad jie tik atsigauna po vakar įvykdytų siaubingų atakų.

Pirmą kartą Miunchene esu su savo žmona, kuri šiandien čia lydi mane asmeninėje kelionėje. Man visada patiko Miuncheno miestas ir jo žmonės.

Esame labai sujaudinti, mūsų mintys ir maldos - su Miunchenu ir visais, kuriems ši nuostabi bendruomenė patyrė žalą. Mes galvojame apie jus, meldžiame už jus ir tikrai jausime su jumis bendrystę artimiausiomis dienomis ir savaitėmis.

Šioje konferencijoje, žinoma, susirinkome aptarti saugumo klausimus. Dažniausiai turime omenyje išorines grėsmes savo saugumui. Matau, kad čia yra daug aukščiausių karinės vadovybės atstovų. Nors Trumpo administracija labai susirūpinusi Europos saugumo situacija ir mano, kad galime pasiekti protingą susitarimą tarp Rusijos ir Ukrainos, taip pat manome, kad artimiausiais metais Europai reikia žengti didelį žingsnį į priekį, kad užtikrintų savo pačios gynybą.

Tačiau grėsmė, dėl kurios labiausiai nerimauju dėl Europos, yra ne Rusija, ne Kinija ir ne jokia kita išorinė jėga. Mane neramina vidinė grėsmė. Būtent - Europos atsitraukimas nuo kai kurių esminių vertybių, kurios yra bendros su JAV vertybėmis.

Mane sukrėtė tai, kad buvęs Europos Komisijos komisaras neseniai televizijoje džiaugėsi, kad Rumunijos vyriausybė ką tik panaikino šalies rinkimus. Jis įspėjo, kad jei viskas nepasiseks, tą patį gali patirti ir Vokietija.

Tokie nerūpestingi pareiškimai šokiruoja amerikiečių ausis. Metų metais mums sakė, kad viskas, ką finansuojame ir palaikome, daroma vardan mūsų bendrų demokratinių vertybių. Viskas - nuo mūsų politikos Ukrainos atžvilgiu iki skaitmeninės cenzūros - dabar pateikiama kaip demokratijos gynimas. Bet kai matome, kaip Europos teismai anuliuoja vienus rinkimus, o aukšti pareigūnai grasina panaikinti kitus, turime savęs paklausti: ar iš tikrųjų laikomės pakankamai aukštų standartų? Sakau „mes", nes esu giliai įsitikinęs, kad esame toje pačioje komandoje.

Turime daryti daugiau nei tik kalbėti apie demokratines vertybes. Turime jomis gyventi. Daugeliui čia esančių prisimenant šaltąjį karą, demokratijos gynėjai kovojo su daug tironiškesnėmis jėgomis šiame žemyne. Pagalvokite: kuri pusė toje kovoje cenzūravo disidentus, uždarinėjo bažnyčias, atšaukdavo rinkimus? Ar jie buvo gerieji? Žinoma, ne.

Dėkojam Dievui, kad jie pralaimėjo šaltąjį karą. Jie pralaimėjo, nes nevertino ir negerbė nuostabių laisvės dovanų - laisvės stebėti, klysti, išrasti, kurti. Kaip paaiškėjo, inovacijų ar kūrybiškumo negalima primesti, kaip negalima priversti žmonių galvoti, jausti ar tikėti tuo, ko jie nenori. Deja, žvelgiant į šiandieninę Europą, kartais nelabai aišku, kas nutiko kai kuriems šaltojo karo laimėtojams.

Žvelgiu į Briuselį, kur Europos Komisijos komisarai perspėjo piliečius, kad ketina uždaryti socialinius tinklus per pilietinių neramumų metą, kai tik pastebės, kas, jų nuomone, yra „neapykantos turinys". Arba žvelgiu į pačią Vokietiją, kur policija vykdė reidus į namus piliečių, įtariamų paskelbusiais antifeministines pastabas internete, kaip „kovos su mizoginija" dalį.

Žvelgiu į Švediją, kur prieš dvi savaites vyriausybė pasmerkė krikščionių aktyvistą už dalyvavimą Korano deginime, kuris lėmė jo draugo nužudymą. Kaip šaltai pažymėjo teisėjas jo byloje, Švedijos įstatymai, tariamai saugantys žodžio laisvę, iš tikrųjų nesuteikia - cituoju - „laisvo leidimo" daryti ar sakyti bet ką, nerizikuojant įžeisti grupę, kuri laikosi tam tikrų įsitikinimų.

Ko gero, labiausiai neramina tai, ką matau pas mūsų brangius draugus Jungtinėje Karalystėje, kur atsitraukimas nuo sąžinės laisvės ypač pavertė pagrindines religinių britų laisves taikiniu. Prieš šiek tiek daugiau nei dvejus metus JK vyriausybė iškėlė kaltinimus Adamui Smitui-Connerui, 51-čiam fizioterapeutui ir kariuomenės veteranui, dėl baisaus nusikaltimo: jis stovėjo 50 metrų nuo aborto klinikos ir tyliai meldėsi tris minutes, niekam netrukdydamas, su niekuo nesikalbėdamas, tiesiog tyliai meldėsi vienas. Suradę jį, britų teisėsaugos pareigūnai pareikalavo paaiškinti, už ką jis meldžiasi. Adamas atsakė: už negimusį sūnų.

Jis ir jo buvusi draugė prieš daug metų padarė abortą. Pareigūnų tai nepajudino. Adamas buvo pripažintas kaltu pažeidęs naują vyriausybės įstatymą dėl buferinių zonų, kriminalizuojantį tylią maldą ir kitus veiksmus, galinčius paveikti asmens sprendimus 200 metrų spinduliu nuo aborto centrų. Jis buvo nuteistas sumokėti tūkstančius svarų teismo išlaidų.

Galima būtų manyti, kad tai atsitiktinumas, pavienis beprotiškas blogai suformuluoto įstatymo taikymo pavyzdys. Bet ne. Praėjusių metų spalį, vos prieš kelis mėnesius, Škotijos vyriausybė pradėjo siųsti laiškus piliečiams, kurių namai yra vadinamose „saugaus priėjimo zonose", įspėdama, kad net privati malda jų pačių namuose gali būti lygi įstatymo pažeidimui. Natūralu, kad vyriausybė ragino skaitytojus pranešti apie bet kurį pilietį, įtariamą dėl „mąstymo nusikaltimų" Jungtinėje Karalystėje ir visoje Europoje.

Bijau, kad žodžio laisvė atsitraukia ne tik komedijos, bet ir tiesos vardan. Pripažįstu, kad kartais garsiausi cenzūros šauksmai sklinda ne iš Europos, o iš mano pačios šalies, kur ankstesnė administracija grasino ir baugino socialinių tinklų bendroves, kad cenzūruotų vadinamąją dezinformaciją. Dezinformaciją, pavyzdžiui, idėją, kad koronavirusas greičiausiai pasklido iš laboratorijos Kinijoje. Mūsų pati vyriausybė skatino privačias bendroves užgniaužti žmonių balsus, kurie išdrįsdavo sakyti tai, kas pasirodė akivaizdžia tiesa.

Todėl šiandien atvykau ne tik su pastebėjimu, bet ir pasiūlymu. Ir kaip Bideno administracija, atrodė, desperatiškai bandė priversti žmones tylėti, kad jie neišsakytų savo nuomonių, Trumpo administracija darys visiškai priešingai. Tikiuosi, kad galėsime tai daryti kartu su jumis.

Vašingtone - naujas šerifas. Vadovaujant Donaldui Trumpui, mes galime nesutikti su jūsų pažiūromis, bet kovosime už jūsų teisę jas viešai reikšti. Ar sutinkate? Šiuo metu, žinoma, pasiekėme tašką, kai situacija tapo tokia bloga, kad praėjusių metų gruodį Rumunija tiesiogiai anuliavo prezidento rinkimų rezultatus, remdamasi neaiškiais žvalgybos įtarimais ir didžiuliu spaudimu iš kaimyninių šalių. Mano supratimu, argumentas buvo, kad Rusijos dezinformacija užkrėtė Rumunijos rinkimus. Tačiau paprašyčiau savo Europos draugų žiūrėti į tai perspektyviau. Galite manyti, kad neteisinga, kai Rusija perka reklamą socialiniuose tinkluose, kad paveiktų jūsų rinkimus. Mes, žinoma, su tuo sutinkame. Galite tai netgi smerkti tarptautinėje arenoje. Bet jei jūsų demokratiją gali sugriauti keli šimtai tūkstančių dolerių vertės skaitmeninė reklama iš kitos šalies, tai ji iš pradžių nebuvo labai tvirta.

Tačiau geros naujienos yra tokios: manau, kad jūsų demokratijos yra žymiai tvirtesnės nei daugelio žmonių baimės.

Tikėti demokratija reiškia suprasti, kad kiekvienas mūsų pilietis turi ir išminties, ir balso.

Aš tikrai tikiu, kad mūsų piliečių teisė išreikšti savo nuomonę padarys juos dar stipresnius. Tai, žinoma, grąžina mus į Miuncheną, kur šios konferencijos organizatoriai uždraudė populistinių partijų atstovams - tiek iš kairės, tiek iš dešinės - dalyvauti šiose diskusijose. Vėlgi, mes neprivalome sutikti su viskuo ar net niekuo, ką jie sako. Bet kai politiniai lyderiai atstovauja svarbioms rinkimų apygardoms, mes privalome bent jau su jais kalbėtis.

Daugeliui mūsų anapus Atlanto vis labiau atrodo, kad senos, įsišaknijusios interesų grupės slepiasi už bjaurių sovietmečio žodžių, tokių kaip „dezinformacija" ir „nepatikima informacija", kuriems tiesiog nepatinka mintis, kad kas nors su alternatyviu požiūriu gali išsakyti kitokią nuomonę ar, Dieve saugok, balsuoti kitaip ar, dar blogiau, laimėti rinkimus.

Taigi, tai saugumo konferencija, ir esu įsitikinęs, kad jūs visi atvykote pasiruošę kalbėti apie tai, kaip tiksliai ketinate per kelis ateinančius metus didinti gynybos išlaidas pagal naują tikslą. Tai puiku, nes, kaip aiškiai pareiškė prezidentas Trumpas, jis mano, kad mūsų Europos draugai turi atlikti svarbesnį vaidmenį šio žemyno ateityje. Mes nemanome, kad girdėjote terminą „naštos pasidalijimas", bet manome, kad tai svarbi sąjungos dalis, kai europiečiai imasi veiksmų, o Amerika koncentruojasi į pasaulio regionus, kuriuose kyla didesni pavojai.

Tačiau leiskite man paklausti: kaip išvis pradėsite galvoti apie finansavimo klausimus, jei iš pradžių nežinome, ką tiksliai giname? Savo pokalbiuose jau daug girdėjau - ir turėjau daug nuostabių diskusijų su daugeliu čia esančių žmonių. Daug girdėjau apie tai, nuo ko reikia gintis, ir tai, žinoma, svarbu. Bet man, kaip ir daugeliui Europos piliečių, atrodė ne visai aišku, ką tiksliai jūs ginat. Kokią pozityvią viziją įkvepia ši bendra saugumo sutartis, kurią visi laikome tokia svarbia?

Esu giliai įsitikinęs, kad negali būti jokio saugumo, jei bijote savo pačių piliečių balsų, nuomonių ir sąžinės. Europa susiduria su daugybe iššūkių. Tačiau krizė, su kuria šis žemynas susiduria dabar, krizė, su kuria, manau, susiduriame mes visi, yra mūsų pačių sukurta. Jei bėgate iš baimės nuo savo rinkėjų, Amerika nieko negali jums padėti. Ir, jei jau taip, tai nieko negalite padaryti ir amerikiečių tautai, kuri išrinko mane ir išrinko prezidentą Trumpą. Norint ateinančiais metais pasiekti ko nors vertingo, jums reikia demokratinių mandatų.

Ar mes tikrai nežinojome, kad silpni mandatų pagrindai sukelia nestabilius rezultatus? Bet tiek daug vertingų dalykų galima pasiekti turint tokį demokratinį mandatą, kuris, manau, atsiras, jei atidžiau klausysitės savo piliečių balsų. Jei norite turėti konkurencingą ekonomiką, prieinamą energiją ir patikimas tiekimo grandines, jums reikia valdymo įgaliojimų, nes teks priimti sunkius sprendimus, kad visa tai išsaugotumėte.

Žinoma, mes tai puikiai suprantame. Amerikoje demokratinio mandato negausi cenzūruodamas savo oponentus ar siųsdamas juos į kalėjimą. Nesvarbu, ar tai opozicijos lyderis, kukli krikščionė, besimeldžianti savo namuose, ar žurnalistas, bandantis pranešti naujienas. To negali pasiekti ignoruodamas savo rinkėjus svarbiais klausimais, pavyzdžiui, kas gali tapti mūsų bendros visuomenės dalimi.
Iš visų skubių problemų, su kuriomis susiduria čia atstovaujamos šalys, manau, kad nėra nieko skubesnio už masinę migraciją. Šiandien beveik kas penktas žmogus šioje šalyje yra atvykęs iš užsienio. Tai - istorinės aukštumos. Beje, JAV situacija labai panaši - irgi istorinės aukštumos. Imigrantų skaičius, atvykusių į ES iš ne ES šalių, vien 2021-2022 m. laikotarpiu padvigubėjo. Ir, žinoma, nuo tada dar labiau išaugo.

Mes žinome situaciją. Ji neatsirado iš niekur. Tai - daugelio metų politinių sprendimų rezultatas. Vakar matėme siaubingas šių sprendimų pasekmes šiame mieste. Ir, žinoma, negaliu apie tai kalbėti, negalvodamas apie tragiškas aukas, dėl ko graži žiemos diena Miunchene buvo sugriauta. Mūsų mintys ir maldos su jais - ir liks su jais. Bet kodėl tai apskritai įvyko?

Tai siaubinga istorija. Per dažnai girdime tokius dalykus Europoje, o, deja, ir JAV. Prieglobsčio prašytojas, dažnai jaunas vyras apie 25-erių metų, jau žinomas policijai, automobiliu įsirėžė į minią ir pražudė žmones. Kiek kartų dar turime patirti šias katastrofas, kol pakeisime kryptį ir nukreipsime savo civilizaciją nauja linkme?

Joks rinkėjas šiame žemyne nėjo prie balsadėžės tam, kad atvertų duris milijonams nepatikrintų imigrantų. O už ką jie balsavo? Anglijoje - už „Brexit". Ir nesvarbu, sutinkate jūs su tuo ar ne - jie už tai balsavo. Vis daugiau žmonių visoje Europoje balsuoja už lyderius, žadančius sustabdyti nekontroliuojamą migraciją. Aš sutinku su daugeliu šių nuogąstavimų. Bet jums nebūtina su manimi sutikti.

Aš tik sakau - žmonėms rūpi jų namai. Jiems rūpi jų svajonės. Jiems rūpi jų saugumas ir gebėjimas pasirūpinti savimi bei savo vaikais.

Šie žmonės nėra kvaili. Tai viena svarbiausių pamokų, kurias išmokau per savo trumpą laiką politikoje. Nepaisant to, ką galite išgirsti netoliese, už kelių kalnų Davose, mūsų šalių piliečiai savęs nelaiko „išsilavinusiais gyvuliais" ar „pakeičiamomis globalios ekonomikos dalelėmis". Nenuostabu, kad jie nenori būti perkelinėjami kaip šachmatų figūrėlės arba nuolat ignoruojami jų pačių vadovų.

Demokratijos esmė - leisti rinkėjams priimti sprendimus. Klausykite, ką jums sako jūsų žmonės - net jei tai netikėta, net jei su tuo nesutinkate.
Aš manau, kad ignoruoti žmones, ignoruoti jų problemas ar, dar blogiau, uždaryti žiniasklaidą, atšaukti rinkimus ar pašalinti žmones iš politinio proceso nieko neišspręs ir nieko neapsaugos. Priešingai, tai yra tiesiausias kelias į demokratijos sunaikinimą.

Žodžio laisvė ir nuomonių reiškimas nėra rinkimų kišimasis. Net jei šios nuomonės išsakomos už jūsų šalies ribų. Net jei jas išsako labai įtakingi žmonės. Patikėkite, sakau tai su humoru - jei JAV demokratija išgyveno dešimt metų Gretos Thunberg kritikos, tai jūs tikrai išgyvensite kelis mėnesius su Elonu Musku.

Tačiau to, ko neišgyvens jokia demokratija - nei amerikietiška, nei vokiška, nei europietiška - tai situacijos, kai milijonams rinkėjų sakoma, kad jų mintys, problemos, siekiai, jų pagalbos šauksmas nėra svarbūs arba net neverta jų svarstyti.

Demokratija remiasi šventu principu - žmonių balsas turi reikšmę. Čia nėra vietos neperžengiamiems barjerams. Arba laikotės šio principo, arba ne.

Europos žmonės turi balsą. Europos lyderiai turi pasirinkimą. Aš tvirtai tikiu, kad mums nereikia bijoti ateities.

Klausykite, ką jums sako žmonės - net jei tai jus stebina, net jei su tuo nesutinkate. Jei tai padarysite, galėsite su pasitikėjimu žvelgti į ateitį, žinodami, kad už jūsų stovi visa tauta.

Man tai yra didžioji demokratijos magija. Jos nėra šiuose akmeniniuose pastatuose ar prabangiuose viešbučiuose. Jos netgi nėra didžiosiose institucijose, kurias mes kartu sukūrėme kaip bendruomenė.
Tikėjimas demokratija reiškia tikėjimą, kad kiekvienas pilietis turi išmintį ir balsą. Ir jei atsisakysime išgirsti tą balsą, net didžiausios mūsų pergalės reikš mažai.

Kaip kartą pasakė popiežius Jonas Paulius II - mano nuomone, vienas didžiausių demokratijos gynėjų šiame ar bet kuriame kitame žemyne - „Nebijokite".

Mes neturime bijoti savo žmonių. Net tada, kai jie išsako nuomones, kurios neatitinka jų lyderių pažiūrų.

Ačiū visiems. Sėkmės jums visiems. Telaimina jus Dievas.

Vito Tomkaus trigrašis: Gal dar nevėlu kuriam nors iš Landsbergio klapčiukų įbrukti šią JAV viceprezidento Vanco pasakytą kalbą Miunchene tiesiai profesoriui į dantis, dar prieš užlipant jam į balkoną? Tai būtų bent vienas geras konservatorių darbas padarytas pastaruoju metu Lietuvoje, stiprinant demokratiją ir saugumą. (Ne VSD, žinoma, o lietuvių.) Nes visa tai, ką iki šiol apie Miuncheno konferenciją skelbė LT žiniasklaida, labai apribojo mūsų piliečių teisę į Tiesą ir Šviesą. (Pasak Kudirkos.) Gal tuomet ir nuolankioms avelėms po balkonu plačiau prasivertų akys, išklausius JAV viceprezidento kalbą apie tai, kaip Europoje naikinama žodžio laisvė ir be gailesčio persekiojami piliečiai su savo nuomone? Nuo savęs tik galėčiau "paguosti" JAV viceprezidentą, kad jei su nesveika Greta Thungerg Amerika, pasak jo, pravargo net dešimt metų, Lietuva su saviškiu ligoniu kupriuku kankinasi net triskart ilgiau... Ir kada mes visi draugiškai galėsime sušukti: PAGALIAU!!!