1 nuotr.Aš girdžiu, ką sako mano karingieji oponentai, tik ar jie mane girdi?
Sutinku su jų argumentais, kad nenorint karo, reikia karui ruoštis! O ar ne dėl to mes ir įstojome į NATO aljansą?!
Žinau, kad JAV prezidentas perspėjo ES, kad nesiruošia ginti tų NATO narių, kurios laiku nesusimokės gynybos mokesčio. O ar ne Lietuva pirmoji įsipareigojo mokėti pusę procento daugiau, nei reikia, kai Trampas su Grybauskaite ovaliniame kabinete pasikuždėjo?
Gal ir logiškas buvo mūsų Dalios sprendimas, turint galvoje ne tik jos eurokomisarės rentą, kuomet į kylančias kainas bei svetimą tautą nusispjaut, bet ir matant, kad net Ukraina, kuri Rusijai nusileidžia tik dviem trečdaliais gyventojų, be NATO pagalbos neišsiverčia. Nors visą pasaulį Zelenskis be perstojo savo rėžimą remti verčia, nes irgi jaučia, kad vienas ilgai neišsilaikytų, nes našlės niekados nedovanos dėl savo vyrų, sunaudotų vietoje mėsos karo mišrainėje.
Tad ką jau bekalbėti apie Lietuvos situaciją: jei Amerika mūsų negins, o taip irgi gali būti prisimenant „miško brolių" naivias viltis ir mirtis, jokie „abhramsai", net jei nupirksim ne du, o net tris, mūsų nuo rusų okupacijos neišgelbės. Juolab, kad tankai bus pagaminti tik po penkių ar dar daugiau metų. Nebent konservatoriai susitars su saviškiais Maskvoje, kad nepultų, kol dar nepasiruošėm materialiai ir psichologiškai.
O jei ir toliau švaistysime lietuvių biudžetan sukrautas lėšas ir kainos reguliariai kils, o pragyvenimo lygis smuks vis žemyn (kalbu ne apie „startaperius" ir kitus valdžios išlaikytinius „influencerius", garsiausiai apie karą rėkiančius), ar neatrodo, brangūs poniai ir ponios, kad Lietuvoje nebebus ką ginti, nes vien tiktai Ispanijoje lietuviai jau du milijardus eurų investavo į nekilnojamąjį turtą?
Belieka apsispręsti, su kuo lietuviams netolimoj ateity patogiau kariauti: su rusais, jei pavyks išprovokuoti, su vietiniais mišrūnais, kad atsikovotume prarastas protėvių žemes, ar svetur su ispanais dėl vietos po saule?
